A nivel intelectual, entiendo lo que Bruno Dumont, el famoso autor contemporáneo del cine francés, está haciendo con él. Juana de arco.
A lo largo de su carrera, ha implementado completamente los enfoques minimalistas bressonianos para todas sus producciones cinematográficas. Y lo hace con eso Franquicia Juana de Arco (si lo desea), pero eso no necesariamente lo convierte en una experiencia de cine entretenida. Si encuentra su exploración y experimento adorable y noble, ha venido al lugar correcto. De lo contrario, se aburrirá hasta la muerte con una muerte deliberadamente mala, o si quiere, por supuesto, acerca de no actores, charlando en un estilo de lenguaje antiguo y entonaciones extrañas.
A Jeannette: la infancia de Juana de Arco;; Dumont es una bola de headbanger que fue en parte musical, en parte de comedia, en parte narración histórica de una joven doncella francesa que creía que ella era la embajadora de Dios para tomar las armas y lograr que el ejército francés se deshiciera de la invasión inglesa La historia sigue fielmente la prosa rítmica de Charles Péguy, palabra por palabra, de las partes posteriores de su poema / pieza de tres partes que está en juego por la derrota, el juicio y la quema de Joan. Hay un poco de canto, pero desafortunadamente no hay rapeo, baile sincronizado o headbanging.
Si esperas emocionantes escenas de lucha o sangrientos campos de batalla, estás viendo la película equivocada. Las escenas de combate se reemplazan hábilmente a vista de pájaro de una caballería expandida. Depende de la pomposidad y el efecto cómico no deseado. Con actitudes mínimas y en su mayoría actores no profesionales que se interpretan a sí mismos, jueces de la vida real que interpretan a los inquisidores, un monje dominicano que interpreta a un monje, etc., Dumont examina a Joan (el papel es repetido por Lise Leplat Prudhomme, una niña de 10 años). Chica que interpretó el papel de la joven Joan en la primera película).
La verdadera Joan murió en la hoguera a los 19. Obviamente, Dumont está adquiriendo una licencia artística gigantesca aquí e incluso contradice sus esfuerzos anteriores en términos de autenticidad o cronología. Pero bueno, esos son sus privilegios. La mayor parte de la película está compuesta por Joan, que trata de responder a sus acusadores de herejía. Ella ya no escucha la voz que la llevó a la batalla. ¿Todavía mantiene su fe o admite que Dios podría haberla dejado?
La trágica belleza de la historia de Joan siempre ha sido su lucha interior y su firme creencia en la tortura y la muerte. Nuevamente, Prudhomme hace un trabajo admirable, y Dumont se esfuerza por utilizar a un niño en lugar de una mujer adulta como una víctima inocente del sexismo y la hipocresía de la Iglesia. Pero no es una experiencia convincente ver que los clérigos discuten secamente sobre el destino de Joan en una forma antigua de hablar, como estaba escrito en el libro de Péguy, mientras el niño grita en voz alta: «¡No es asunto tuyo!»
Aunque soy un gran admirador de las películas anteriores de Dumont, creo que he terminado con el experimento de Dumont en comedia o piezas históricas. Es el tono que encuentro en su trabajo posterior. Estoy deseando que llegue su nueva película actual En una mañana medio despejadacon Léa Seydoux como reportera de guerra.
Proyección virtual de Juana de arco comenzará exclusivamente en Película en el Lincoln Center acerca de Kimstim el 22 de mayo
Dustin Chang es escritor independiente. Sus pensamientos y opiniones sobre todo lo que tiene que ver con el cine y más allá se pueden encontrar en www.dustinchang.com
¿Crees que este contenido es inapropiado o viola tus derechos? Haga clic aquí para informar o leer nuestras pautas de DMCA.
.
