Una revisión en ABC Revelado: Fuego del Tren Fantasma ha elogiado a los periodistas Caro Meldrum-Hanna y Patrick Begley por plantear preocupaciones sobre una investigación policial en 1979, pero criticando algunas acusaciones.
El documento de tres partes que se mostró en marzo resultó en una investigación por parte del Escuadrón de Homicidios No Resueltos de la Policía de Nueva Gales del Sur y una recompensa de $ 1 millón del Gobierno de Nueva Gales del Sur.
Pero también hubo críticas del ex presidente y director ejecutivo de ABC, David Hill, los ex primeros presidentes de Nueva Gales del Sur, Bob Carr y Barrie Unsworth, y el ex primer ministro Malcolm Turnbull, en particular por las acusaciones de que el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Neville Wran, era corrupto.
En sus percepciones, encontraron a los periodistas Rodney Tiffen y Chris Masters:
El programa es un logro sobresaliente en muchos sentidos. Da vida a una gran tragedia en la historia de Sydney. Reúne más de cinco docenas de entrevistas frente a la cámara y analiza una gran cantidad de investigación documental en transcripciones e informes oficiales. Esta es una investigación en profundidad y amplitud que muy pocas series de televisión logran, y el resultado es un material muy nuevo, revelador e importante.
La serie hizo un importante servicio público al llamar la atención sobre la falta de una solución autorizada a la tragedia. Desde que se transmitió, ha habido reacciones del forense y la policía, que ahora ofrecen una recompensa por las pistas sobre el incendio, y llamadas generalizadas en el Parlamento y otros lugares para una nueva investigación.
Los valores de producción son muy elevados. La cámara de Andrew Taylor es de clase mundial. El uso de material de archivo es extenso y ejemplar.
El primer programa tiene como objetivo revivir la tragedia del incendio: siete vidas abortadas, el dolor de toda la vida de sus seres queridos, el trauma de los supervivientes inmediatos. Evoca la conmoción y los efectos del terrible y mortal incendio que estalla en un divertido parque rodeado de gente divirtiéndose.
El aspecto más importante del segundo episodio es la exposición de la farsa de la investigación policial y con ella el carácter insatisfactorio de la investigación y la incompletitud de algunas investigaciones futuras.
El tercer episodio amplía la perspectiva y se centra en el interés del crimen organizado Abe Saffron en el Luna Park y el entorno político que rodea el incendio y el futuro del Luna Park.
Sin embargo, también citaron la falta de evidencia para respaldar las afirmaciones de que Wran estaba muy involucrado o que tenía vínculos con el crimen organizado Abe Saffron.
“Los creadores del programa descubrieron informes de inteligencia policial que [Rosemary] Informes de Opitz sobre reuniones sociales VIP. Su evaluación de cerca basada en múltiples reuniones y revisiones de diligencia debida confirmó su credibilidad. Sin embargo, no se han presentado pruebas sólidas que respalden sus acusaciones más graves y no se han presentado puntos de vista opuestos ”, señalaron.
El informe también encontró que un gráfico de guión gráfico utilizado para vincular a los personajes clave estaba «abrumado».
“Este gráfico es dramático, pero como sugiere una conexión tan fuerte y directa entre Wran y Saffron, es engañoso.
“La serie ofrece un retrato inquietante y preciso de la corrupción policial, las deficiencias legales y las investigaciones detrás de la fachada de los intereses comerciales. Por el contrario, las referencias a la corrupción política siguen siendo vagas, anónimas e inútiles. En varios puntos del tercer episodio, se nos dice que la corrupción ha llegado hasta la política, que los ministros de alto rango han sido corruptos, que las transcripciones han sido destruidas por corrupción y que la corrupción ha llegado hasta la cima. Pero nunca avanzamos más «.
Concluyeron: “Esta serie se destacó por la profundidad y amplitud de la cobertura que exploró los muy importantes eventos que rodearon la tragedia del incendio del tren fantasma en el Luna Park. Este servicio de presentación de informes debe ser reconocido y tenido la debida consideración.
“Los creadores del programa descubrieron una gran cantidad de evidencia sospechosa relacionada con el incendio provocado como la causa del incendio, expusieron la incompetencia de la investigación policial, informaron las deficiencias de investigaciones anteriores, expusieron la forma en que las políticas del gobierno de Nueva Gales del Sur Saffron y el círculo corrupto de influencia alrededor del azafrán. Ha presentado un caso convincente para una nueva investigación «.
pero El director de ABC News, Gaven Morris, dijo: Si bien la revisión confirmó que Exposed había descubierto nuevas pruebas de incendio provocado como la causa probable del incendio y la incompetencia en la investigación policial, también descartó las deficiencias descritas por Masters y Tiffen.
“ABC News no acepta la opinión de los críticos de que el gráfico era engañoso. La serie no afirmó haber probado la acusación «. [of links between Wran & Saffron].
“La revisión no cuestiona la decisión de incluir este material en la serie, pero afirma que los espectadores tuvieron la impresión de que el programa culpa al Sr. Wran. Esa no era la intención ni la alegación del programa «.
Las revisiones internas de ABC no son pruebas de «aprobación / reprobación» de contenido o juicios vinculantes, sino que están destinadas a fines educativos.
Pero si ABC News tampoco está lista para aceptar los resultados … ¿cuál es el punto?
