(Bienvenido a Descenso DTV, una serie que explora el mundo extraño y salvaje de las secuelas directas al video de películas. Esta semana viajamos con la condesa de Bathory a Rumania.)
Los vampiros son una amenaza común en las películas de terror, algunos dirían con demasiada frecuencia (y sí, alguien que soy). No es de extrañar que también sean un antagonista común en las secuelas de terror de DTV. Esta columna ya ha cubierto la continuación de 30 días de noche (2007), y hay más en el horizonte. Los vampiros son un efecto barato, ya que generalmente solo necesitas colmillos y posiblemente algunos ojos mejorados digitalmente y llegar a las sangrientas razas.
Tom HollandsJuego de niños, 1988) otros clásicos del terror, Noche de terror (1985) obtuvo una secuela adecuada tres años más tarde, que a pesar de su indisponibilidad actual es bastante sólida, pero la Gran Pantalla de 2011 no tuvo tanto éxito. Es lamentable, pero también es la razón por la que estamos aquí hoy.
El comienzo – noche de terror (2011)
Charley Brewster (Anton Yelchin) fue una vez un geek amante de la diversión, pero ahora es un adolescente genial con amigos populares, una novia caliente (Imogen Poots) y no tiene tiempo para su una vez mejor amigo (Christopher Mintz-Plasse). Si los lugareños faltan por la ciudad, su amigo Ed sugiere que la culpa es de un vampiro; peor, Ed piensa que es el vecino de Charley, Jerry (Colin Farrell). Charley no lo compra, pero cuando Ed desaparece y Jerry actúa de una manera seductora y amenazadora, rápidamente se da cuenta de que el chupasangre es real y puede estar apuntando a él a continuación. ¿Su única esperanza? Un mago de escena de Las Vegas llamado Peter Vincent (David Tennant).
La historia de DTV – Fright Night 2: New Blood (2013)
Charley Brewster viaja a Rumania con su mejor amigo Evil Ed y su ex novia Amy. Pocos momentos después de registrarse en su habitación de hotel, vio a una morena descarada llamada Gerri Dandridge, que estaba desangrando a una mujer en topless en la ventana de al lado. ¡Descansa crudo! Parece que Charley está siendo atacado por un vampiro que puede ser la legendaria condesa Bathory. ¿Su única esperanza? El anfitrión de un espectáculo de caza de fantasmas llamado Peter Vincent.
Cambio de talento
Hacer un clásico de terror / comedia popular es un movimiento audaz, pero el director Craig Gillespie (Sr. Woodcock, 2007) y el escritor Marti Noxon (Buffy el vampiro carnicero, 1997-2003) logró obtener la propiedad correcta. El elenco también hace mucho trabajo mientras Yelchin, Poots, Farrell, Mintz-Plasse, Tennant, Toni Collette, Dave Franco y Lisa Loeb aportan sus encantos a la película. ¡Chris Sarandon del original incluso hace un cameo!
Estos talentos conocidos ofrecen un reloj sólido. Así que echemos un vistazo a los nombres asociados con la secuela: el director Eduardo Rodríguez (Casa de seguridad, 2012) y el escritor Matt Venne (Ruido blanco 2: la luz, 2007) ¿no se conocen exactamente las cantidades y el elenco interpreta a los personajes que regresan? Sí, tampoco reconozco a Will Payne, Sean Power, Chris Waller o Jaime Murray. Por supuesto, eso solo no es un golpe, ya que todos no son nadie hasta que son alguien, y también es una cuestión de rutina cuando se trata de secuelas de DTV. Definitivamente no es inspirador.
Cómo la secuela respeta el original
Charley Brewster no ha aprendido nada de su duelo de vampiros en su casa en Las Vegas, porque ¿cómo podría explicar que dijo que sí a un viaje escolar a Rumania? Oh, porque esto en realidad no es una secuela. Este seguimiento es en realidad un reinicio suave de la simple pereza, pero hay (quizás accidentalmente) una alusión a la secuela de la película original de 1988, Terror noche parte 2. En esta película, Charley y sus amigos fueron a la universidad, pero tienen más trucos vampíricos cuando llega un vampiro para causar estragos. En esta película, se revela que el chupasangre es la hermana de Jerry Dandridge del original y busca vengarse de Charley. Aquí, sin embargo, los cineastas utilizaron principalmente la amenaza femenina como una excusa para mostrar algo de piel. En lugar de una conexión narrativa real entre ella y los protagonistas, es retratada en la película como una figura histórica, cuya rabia sangrienta ha sido responsable de numerosas tragedias de alto perfil a lo largo del tiempo, incluida la catástrofe de Hindenburg y el asesinato de la Dalia Negra. Y sí, me doy cuenta de que nada de esto muestra cómo la secuela respeta el original.
En el sentido de positividad, aquí hay algunos comentarios. Si bien todavía estamos obteniendo travesuras de CG, hay algunas escenas sangrientas en forma de personas cubiertas de cosas rojas. Y si bien la elección se hizo por razones de presupuesto, la escena que muestra la historia de Gerri a través de la animación constituye una agradable salida estilística del resto de la película. Y finalmente, dadas las mismas condiciones, esta es una de las mejores secuelas de DTV porque filmar en Rumania cuesta mucho en términos de ubicaciones.
Cómo la secuela caga en el original
Sigue el ejemplo del párrafo anterior, mientras Sangre nueva no es realmente una secuela, sigue siendo una película bastante mala. Básicamente es la misma trama que fue reciclada tanto del largometraje original de 1985 como del remake de 2011: un personaje principal llamado Charley tiene un mejor amigo llamado Ed y una chica llamada Amy que le gusta, y durante Ed es convertido en vampiro y asesinado, Amy es el objetivo del vampiro, pero sobrevive con la ayuda de un héroe renuente llamado Peter. Las configuraciones son casi idénticas, pero las diferencias entre esta versión de la historia y las dos anteriores son numerosas.
El paso más obvio es el presupuesto. Si bien esto afecta los efectos visuales, el poder de las estrellas y el alcance de los estándares, todas estas cosas se pueden asignar a través del talento, la habilidad y un guión creativo. Desafortunadamente y no es sorprendente, no obtenemos nada de esto aquí. La gran corbata en ambos Noche de terror Los originales son los encantos, talentos y química de sus respectivos actores, pero aquí todos están limitados a sus personajes principales para que el espectador no pueda encontrar nada que les atraiga. Está bien si los elementos del género lo compensan, pero ese nunca es el caso aquí.
Conclusión
Al igual que muchas secuelas de DTV, esta es una falla, ya que solo alcanza los ritmos más básicos sin ofrecer emociones o personalidad. Simplemente no nos importan estos personajes y las secuencias de terror no se notan de ninguna manera. Peor y, francamente, este es el crimen más grande. La disponibilidad ubicua para la transmisión y en Blu-ray es una bofetada para aquellos de nosotros que todavía pedimos que la secuela de 1988 se publique en ningún formato.
¡Cava más profundo con más descenso DTV!
Publicaciones geniales de Internet:
