Jaedenn Martell es un actor fenomenal.
Esta es mi lección más importante de Defending Jacob Season 1, Episode 4, en la que Joanna trajo a Jacob para hacer las preguntas a las que necesitábamos respuestas en tres episodios después del estreno.
Un minuto, creo que Jacob está preparado para un crimen que no cometió, y el siguiente Martell agrega otra capa al personaje, y me pregunto si Jacob está ensayando sus respuestas.
Hubo algunos momentos durante el Control de Daños cuando sus respuestas se le escaparon de la lengua. Con otros, tuvo que pensar en ellos, y eso genera algunas sospechas en mi libro.
Aún más preocupante era que no parecía demasiado interesado en encontrar el cuerpo. Me gustaría saber cómo Jacob logró identificar al niño desde la distancia.
Lanza el boleto «Pensé que me iba a meter en problemas» y no lo compra. Es comprensible que las personas reaccionen de manera diferente al estar cerca de un cadáver, pero debe haber una razón por la que decidió no alertar a alguien.
Si no tiene motivos para asesinar, no hay excusa.
Sus respuestas pobremente adoquinadas no volarán en la sala del tribunal, y si está luchando con las preguntas generales de Joanna, enfrentará una dura pelea si los fiscales lo persiguen.
Jacob: solo lo quería. Eso es todo.
Joanna: ¿Pero por qué lo quieres?
Jacob: lo acabo de hacer. Era un cuchillo genial.
Joanna: El fiscal dirá que lo compraste porque Ben te intimidó. Lo usarás como motivo.
Jacob: Pero no lo fue.
Joanna: Tu amigo Derek parece pensar de manera diferente. Dime, ¿por qué crees que Derek conectó tu cuchillo con lo que le pasó a Ben?
Jacob: No lo se. Tal vez él es el verdadero asesino y quiere culparme por eso.
Andy: Whoa
Laurie: que?
Andy: espera un minuto.
Jacob: solo digo.
Joanna: No es un juego, Jacob. Si crees que Derek tiene algo que ver con eso, necesitamos saber por qué piensas eso.
Andy: ¿De verdad crees que Derek tuvo algo que ver con eso?
Jacob: yo no. Me preguntaste por qué me acusó. No se porque.
Su historia estaba llena de agujeros. Esta es una gran preocupación y estará en un escenario preocupante si no lo hace bien rápidamente.
Aprecio cómo Joanna piensa que atacar la evidencia es la mejor práctica. Hay algunos puntos importantes, pero el cuchillo perdido de Jacob lo hace parecer aún más sospechoso a los ojos de la ley.
Andy luchó para proteger a su hijo, pero lo peor que pudo haber hecho fue tomarlo para deshacerse de él. Lo que podría haber sido un caso claro para Jacob podría haber sido mucho más fácil si Andy solo hubiera seguido la ley.
Derek ha estado incompleto desde el salto, por lo que era solo cuestión de tiempo antes de ser consultado. Mi mejor teoría sobre esto es que él mató y se lo atribuyó a Jacob de manera convincente.
Debe haber una razón por la cual Derek estaba en la casa de Jacob el día del asesinato, y el programa le prestó especial atención cuando llevaba su bolso.
¿Podría el verdadero arma homicida estar en el bolsillo del adolescente? Eso sería estúpido, pero probablemente podemos esperar que Derek oculte toda la evidencia que tiene ahora que está en la mira de la ley.
Andy: No lo hizo, Joanna. Sé que su historia es una mierda, pero es un niño. Te confundirás. Dices estupideces.
Joanna: lo se.
Andy: es inocente.
Joanna: Prometo que lo ayudaremos, pero si comienzas a contarle al jurado una historia mejor.
Andy: La historia es Leonard Patz.
Joanna: Nada lo conecta con este caso.
Andy: Sí, porque nadie estaba mirando. Nadie se tomó el tiempo.
Andy hará cualquier cosa para salvar a su hijo, pero visitar a su padre asesino parecía demasiado pedir. No sabemos mucho sobre el pasado de Andy y el tatuaje de la serpiente es solo la punta del iceberg.
No puedo evitar preguntarme qué quiere su padre con él. ¿Querrá construir una relación, se enojará porque Andy finge que no existe? Hay tanto que aún no sabemos, y eso es problemático.
Andy defenderá a su hijo hasta que las vacas lleguen a casa, pero está claro que su debilidad es su padre. Este es un aspecto completo de su vida que ha mantenido en el fondo durante años.
La pobre Laurie no sabe en qué se está metiendo aquí.
Laurie tuvo una vida perfecta. Hizo un buen trabajo, amigos, y fue feliz. Ahora se siente sola y quiere recoger comida al amanecer para no estar en peligro debido a las acusaciones contra su hijo.
Laurie: ¿Qué hace un padre? Solo dime y lo haré. ¿Quieres comer en Lee Burger y dejar que toda la ciudad nos mire? Eso es bueno Podemos hacerlo
Andy: cariño.
Laurie: No! Lo digo en serio Quizás lo hagamos mal y actuemos como prisioneros en nuestra propia casa. Nos escabullimos en cualquier momento para hacer un trabajo simple. Solo dime qué hacer porque no tengo ni idea. Ok?
Jacob: está bien. Lo siento
Le gusta la compañía, y por eso habló con el periodista en su momento de debilidad en el restaurante. Según el comentario de Joanna, era solo cuestión de tiempo antes de que uno de los personajes se cruzara con un periodista.
Laurie fue la elección perfecta para esta historia porque su vida ha cambiado. Todo lo que ella pensaba que sabía estaba expuesto como una mentira, y eso afectará a los mejores de nosotros.
Desafortunadamente, hablar con la mujer en el restaurante retrasará considerablemente el caso. El comentario para sacar las cosas del registro fue agradable y todo, pero el periodista sacrificó el dolor de Laurie.
Este es el mundo en el que vivimos y eso no debería permitirse.
Neil: Para descubrir que el padre de su esposo no era otro que … ¿cómo se llamaba? Ocurre en algunos de estos artículos.
Andy: Maldita sea Billy.
Incluso si el caso termina, habrá un efecto dominó, lo que significa que la familia Barber no está en un estado normal.
El «Control de daños» fue mucho más fuerte que los primeros episodios. Con narraciones narrativas, actuación de primera clase y un enigma fascinante, el espectáculo podría convertirse en un éxito.
Estamos a medio camino, por lo que deberíamos obtener respuestas más específicas pronto.
Los resultados de la prueba deberían cambiar un poco las cosas, ya que todos parecen decididos a demostrar que Jacob tiene el gen asesino en serie.
¿Qué opinas sobre la forma en que Jacob siguió cambiando su historia? ¿Crees que es un mentiroso?
Sugerir los comentarios a continuación.
La defensa de Jacob saldrá al aire los viernes en Apple TV +.
Paul Dailly es el editor asociado de TV Fanatic. Sigue siguiéndolo Twitter.
