Crítica: herencia, nadie obtiene nada esencial

Cada película (o programa de televisión) requiere una cierta eliminación de la incredulidad por parte del espectador. Sabemos que ciertas cosas nunca pueden suceder realmente, ya sean pequeñas (el tiempo que lleva viajar de un lugar a otro) o grandes (un monstruo gigante que acecha en la costa de Japón). Con las mejores historias, apenas nos damos cuenta de las preguntas que pueden surgir de nuestra mente porque estamos tan absortos en la historia. En el mal, hacemos preguntas y cuestionamos la realidad que se nos presenta constantemente porque la historia simplemente no es agradable.

Triste, patrimonio cae en la última categoría. Dirigida por Vaughn Stein (terminal) y escrito por Matthew Kennedy, quiere ser un thriller sobre el escándalo familiar, los esqueletos literales y figurativos en el armario que pueden destrozar a una familia y un terrible secreto que saldrá o será mucho peor de lo que nadie imaginó. Y seguramente algunos de estos secretos se podrían obtener ampliamente; Pero la construcción es tan frágil que rompe con el más mínimo aliento, y los personajes no son interesantes ni lo suficientemente increíbles como para invertir poco en su historia.

Archer Monroe, patriarca de una familia rica e influyente, murió recientemente y de repente. Su hija Lauren (Lily Collins), de 30 años, que ya es fiscal de distrito de Manhattan a su edad y está casada con una hija de 8 años (la primera de las muchas raspaduras en la cabeza), tiene el extremo corto del personal heredado. Mientras que su hermano menor (?), Que se postula para la reelección como congresista (primero se convierte en congresista a los 22), recibe $ 20 millones, Lauren solo recibe $ 1 millón. No parece importarle, dada su vida ya bastante opulenta, que también odia de alguna manera (afirma que llegó allí donde estaba en sus propios términos). Pero la dejó con algo más: un par de pistas que (con bastante facilidad) la llevaron a un búnker subterráneo donde encuentra a un hombre encadenado en una habitación.

Este hombre, Morgan (Simon Pegg), afirma que el padre de Lauren lo ha encarcelado por más de treinta años después de ver a Archer matar a un hombre cuando fue golpeado. Como Archer lo visitó a menudo durante este tiempo, Morgan sabe todo sobre Lauren y su familia. Mientras Lauren intenta un caso de corrupción y su hermano evade el soborno, ella trata de averiguar si Morgan está diciendo la verdad y, de ser así, qué hacer con él. Una estructura extraña, pero con un potencial que desafortunadamente la historia nunca cumple.

Estoy a favor de los personajes que cometen errores, eso es mucho de lo que impulsa la acción y la acción. Encuentro que los personajes estúpidos son frustrantes, especialmente aquellos que no deberían serlo. Lauren sigue regresando al búnker (no menos en tacones, a pesar de que él está en medio del bosque y es el hogar de un loco), ignorando tanto su trabajo (como fiscal de Manhattan para tratar un gran caso) como a su familia (aunque ella justo) Este es un instrumento de acción probado y probado, generalmente solo con géneros invertidos. Ella examina algunas de las afirmaciones de Morgan sobre su padre, pero nunca espera para confirmar su identidad sin tomar demasiado en serio su palabra. La historia parece estar tratando de posicionar a Lauren como algún tipo de personaje como Michael Corleone: alguien que trató de escapar de la corrupción de su familia pero que involuntariamente se vio envuelto en ella. Y sin embargo, ¿por qué debería importarnos lo que le pase a ella o al resto de los Monroes?

Si una acción es tan frágil como esta, debes confiar en las relaciones y la atmósfera del personaje para mantener el interés del espectador. Excepto que realmente no hay nada que revele a Morgan (al menos primero) que pueda dañar a la familia. Lily podría dejarlo allí para que muriera y nada cambiaría; excepto que parece demasiado bueno hacer eso. Aparentemente, el mundo de Lauren comienza a desmoronarse cuando se entera de ciertas mentiras que su padre le ha contado. y, sin embargo, ella ya dijo que sabía que su familia era corrupta. Entonces, ¿qué hace exactamente? patrimonio ¿Quieres que lo pensemos? ¿Cómo se salen con la suya los ricos? ¿Qué tan bien te puede cegar el mal? ¿Cómo nunca puedes confiar en un hombre que está atado al cuello? Los cineastas pasan tanto tiempo asegurándose de que el cabello de Lauren se ajuste perfectamente y que use tacones y ropa completamente limpia (mientras pasa tiempo en un búnker subterráneo) que no hay tiempo para el desarrollo del personaje. O que alguien tiene un buen carácter en absoluto. Una bomba lanzada unos 30 segundos antes del final también indica que nadie se ha tomado el tiempo de verificar el script en busca de inconsistencias lógicas.

Casi puedes ver el sudor en las cejas de los actores cuando trabajan lo más duro posible para que este material parezca emocionante. Especialmente Pegg, quien interpreta al chico como un personaje misterioso en su marco de Gant, trata de masticar la mayor cantidad de escenario posible mientras escoge sus escenas con Collins. Trabaja tan duro que la transformación de su personaje provoca la aparición de ojos en lugar de silbidos. Collins, por otro lado, parece estoico al mayor aburrimiento (y esta es una actriz que realmente me gusta el trabajo). Y ciertamente es un desperdicio de Connie Nielson y Patrick Warburton (este último parece que accidentalmente caminó en el set).

Los buenos thrillers de presupuesto medio son un género extinto, y si obtenemos uno, es aún más decepcionante si no es bueno. patrimonio sufre de un guión poco desarrollado y demasiados clichés, con un reparto que, como quieren, no puede aumentar el material mediocre.