Revisión: LANSKY, Harvey Keitel no puede aumentar el material en números

Con una carrera que abarca seis décadas y más de 150 créditos, Harvey Keitel ha dejado una huella duradera en el cine y la cultura pop estadounidenses. A pesar de la fuerte fluctuación de la calidad, que se ha olvidado en parte, Keitel rara vez ha logrado un rendimiento por debajo del promedio. La mayoría de las veces ha aumentado el material desechable. Cabe destacar no la longevidad de Keitel (merecida), sino la falta de reconocimiento a través de premios anuales (inmerecidos), evidencia tanto del estilo de actuación moderado de Keitel como de los grupos de premios que dan por sentada la actuación perfectamente coordinada de Keitel.

No busque más evidencia para respaldar esta afirmación que la última de Keitel, Lansky, una película biográfica de gángsters aburrida y cliché que sufre mucho cuando Keitel y sus co-protagonistas están apagados, Sam Worthington como el escritor con los pies en la tierra que busca un gran guión final, y John Magaro como el joven Meyer Lansky a través de la película biográfica Movements van están en la pantalla. Cuando Keitel interpreta a Lansky, de 78 años, en la pantalla en sus últimos y tranquilos días de retiro, Lansky (la película) se puede ver de inmediato, a veces incluso solo se puede ver. Casi se vuelve sublime cuando Keitel, quien aporta décadas de experiencia al papel firmado de Meyer Lansky, agrega matices y sutileza en diálogos banales, a veces terroríficos.

Así que es un gran paso hacia abajo cuando Lansky cambia su enfoque a Worthington y Magaro durante unos minutos. Como el David Stone ficticio, un escritor ansioso por escribir sobre Meyer, su vida y su tiempo, un traicionero generador de dinero, Worthington lo está haciendo bien, aunque un poco aburrido. Esto es menos una crítica al talento de Worthington como actor que al personaje aburrido y superficial que tiene que interpretar en la película. Stone tiene un matrimonio roto, problemas financieros y algunas dudas sobre sí mismo que superar cuando Meyer le insta gentilmente a recapitular los sangrientos detalles de su vida anterior como gángster en el temporizador de principios a mediados del siglo XX en el Lower East Side como el único judío. miembro en una posición de liderazgo en la mafia con sede en Nueva York, las llamadas «Cinco familias», que se hicieron famosas por la muy superior serie El padrino de Francis Ford Coppola.

Mientras Stone es víctima del interés cuestionable de una mujer más joven y en ropa interior, Maureen (Minka Kelly), que vive en el mismo motel de Florida en mal estado que temporalmente hizo en casa mientras investigaba y escribía su trabajo principal sobre Lansky, un agente del FBI Frank Rivers (David James Elliott), literalmente llamando a su puerta tratando de convencer a un Stone reacio de que se convierta esencialmente en un informante del FBI. Rivers espera que Stone descubra información que lleve al FBI a los millones ocultos de Lansky (supuestamente $ 300 millones) que se cree están retenidos en bancos extraterritoriales o en países como Suiza con leyes de privacidad impenetrables. Para Stone, es menos una cuestión de lealtad o integridad (cede rápidamente a las demandas del FBI) ​​que el riesgo para su seguridad personal lo que le preocupa más. (Inserte varios bostezos aquí).

En flashbacks dispersos al azar a lo largo de la narrativa principal, Lansky sigue al joven Meyer (Magaro) a medida que previsiblemente asciende en las filas de los gángsters, generalmente con un poco de ayuda de su amigo, guardaespaldas y ejecutor Benjamin «Bugsy» Siegel (David Cade). Mientras Meyer, un mago con números, o eso nos dicen repetidamente, no se muestran, mantiene sus manos limpias, Siegel se enfrenta a amenazas, golpizas y asesinatos. Meyer demuestra ser un amigo leal, siempre mantiene a Siegel cerca y lo recompensa con todas las ventajas y privilegios de un gángster de primera clase, incluso si esto probablemente va en contra de los mejores intereses de Meyer. En algún momento, sin embargo, Siegel se siente abrumado por sus excesos hedonistas y el Mafia Big Board decide que Siegel es un pasivo que debe eliminarse del libro mayor.

El director Eytan Rockaway trabaja con su propio guión subdesarrollado y simplemente no puede decidir dónde Lanskys El enfoque debería ser Old Man Lansky, Stone o Young Man Lansky / Siegel, por lo que optó por un enfoque de todo o nada. Esta falta de concentración y atención resulta ser casi fatal para la compañía, especialmente cuando Rockaway, el guionista demasiado ambicioso, no puede evitar abandonar a Rockaway, el director demasiado ambicioso. La ambición está bien, incluso es bienvenida, pero aquí resulta ser la ruina de Rockaway. Una y otra vez, Lansky sigue tropezando y torpemente en sus intentos de arrancar profundidad a una historia gastada y demasiado familiar. Confiar en Keitel fue una decisión inteligente, pero también con limitaciones integradas. Incluso un actor del calibre de Keitel no puede convertir la prosa laxa en poesía.

Lansky se estrenará el 25 de junio en cines seleccionados y VOD.