2.5 / 10
Ocupación:
Ferdia Shaw como Artemis Fowl II
Lara McDonnell como Holly Short
Josh Gad como Mulch Diggums
Tamara Smart como Julia Butler
Nonso Anozie como Domovoi «Dom» Butler
Colin Farrell como Artemis Fowl I.
Judi Dench como Comandante Julius Root
Hong Chau como Opal Koboi
Nikesh Patel como Potrillo
Dirigida por Kenneth Branagh
Escrito por Conor McPherson y Hamish McColl
Calificación de Artemis Fowl:
Novela de fantasía de Eoin Colfer de 2001 para adultos jóvenes Aves de artemisa fue una de las historias más singulares y emocionantes en un momento en que J.K. Rowlings Harry Potter La serie dominó el mundo literario, y después de casi 20 años de desarrollar el infierno y un retraso en el lanzamiento de la película debido a eventos mundiales, Disney finalmente ha dado vida a su adaptación y, si este es el estándar que el público puede esperar para otras películas del teatro House of Mouse, es mejor que empecemos a mantener bajas nuestras expectativas.
Basado en la serie de libros y el personaje del mismo nombre, la historia describe las aventuras de Artemis Fowl II (Ferdia Shaw), un prodigio irlandés de 12 años que une fuerzas con el fiel sirviente y guardaespaldas de su familia, un enano cleptómano y un oficial de iluminación de hadas, quien quiere demostrar que puede salvar a su padre Artemis Fowl I, que fue secuestrado por una banda de hadas que quiere recuperar un arma misteriosa llamada Aculos, que la familia Fowl está acusada de robar.
En lugar de seguir estrictamente la adaptación de la primera novela de la serie, la película trata de mezclar las historias del primer y segundo libro, pero incluso como alguien que no ha leído las novelas, hay muchos elementos interesantes y únicos en la serie. proceso perdido La historia de la primera novela puede ser notable cuando se trata de alcanzar puntos confusos de la trama, pero en general ha sido elogiada por hacer que las cosas salgan bien para todos los espectadores, y sin embargo, el guión opta por un lanzamiento arbitrario para salir de las novelas. Una franquicia construirá cosas juntas y dejará varios elementos vagos para futuras secuelas.
El supuesto villano de toda la película parece ser el misterioso Opal Koboi al principio, y sin embargo, no aprendemos nada sobre sus motivos más que el deseo de adquirir el arma igualmente misteriosa que fue robada del mundo de las hadas. Se siente demasiado similar a una configuración de Warner Bros. Harry Potter La franquicia cinematográfica se burla de Voldemort y su poderosa magia mientras lo mantiene en la oscuridad, marcando uno de los numerosos elementos que se sienten como una pálida imitación de otras y mejores franquicias.
La semi-existencia de Opal también está vinculada al extraño equilibrio de los personajes a lo largo de la película, y muchos se presentan como vitales para la historia, luego desaparecen por un tiempo y luego reaparecen en otros, de los cuales Tamara Smarts Juliet Butler en Lo más notable es la sobrina de Nonso Anozies Domovoi. Cuando Mulch Diggums de Josh Gad lo presentó por primera vez, parece ser una diapositiva inteligente y francamente malvada para el héroe del título, y se ve como un gran beneficio para él, y sin embargo se descarta durante gran parte de la historia, solo para reaparecer pop cuando las cosas se ponen peligrosas para todo el grupo.
Además de los grandes desequilibrios en los personajes y la historia poco interesante, el guión también pierde la sensación de material de origen para todos los grupos de edad y, en cambio, se siente como si estuviera hablando a la audiencia y sobreexplicando cada pequeña cosa intolerablemente. La frecuencia con la que un personaje decía que el término «aculos» se había vuelto molesto e increíblemente irritante, casi como si estuviera tratando de establecer un récord si alguna vez se hablaba una palabra incorrecta en una película o reemplazaba cualquier juramento se convirtió en palabra con solo aculos. Describir a los Aculos consistentemente como «misteriosos y poderosos y potencialmente amenazantes para el mundo» se sintió sin sentido y arrogante e intentó forzar algunas apuestas en las gargantas de la audiencia en lugar de simplemente dejarlos fluir naturalmente.
Se podría pensar que, dado el talento de Kenneth Branagh detrás de la cámara en varios proyectos de gran éxito, al menos se podría suponer que podría darle al proyecto un aspecto enérgico y elegante para mantenerlo al menos un poco entretenido, pero eso sería incorrecto Adopción Ciertamente es enérgico y mantiene las cosas en movimiento, pero nunca se siente realmente apasionante o divertido, pero presenta todo de la manera más simple posible y deja de lado gran parte de la magia del material de origen. Incluso los efectos visuales en sí mismos no se sienten muy impresionantes o únicos, dados los elementos inventivos del mundo de fantasía, el presupuesto de $ 125 millones de la película y el colorido trabajo de Branagh en la primera Thor Película que solo se suma a la gentileza de todo.
Las actuaciones de su pequeño conjunto tampoco son nada de qué hablar realmente. Las únicas buenas actuaciones provienen de Lara McDonnell, Smart y Anozie. Shaw no es necesariamente un protagonista improbable, pero ya sea el guión o él como actor, nunca confía en la naturaleza divertida o convincente del personaje, sino que se muestra relativamente poco interesante y poco convincente.
Aves de artemisa es un material fuente con gran potencial para una empresa de franquicias que trabaja con el mundo mágico de J.K. Rowling y, a pesar de algunas actuaciones agradables y de mantener parte de la estructura de la novela, la tan esperada filmación fracasa con un guión que carece por completo de la magia u originalidad de la novela.
Artemis Fowl ahora se transmite en Disney +.
