No pasó mucho tiempo para eso WandaVision leales a convertirse en enemigos del director Tyler Hayward. El jurado aún no estaba en E4, pero en E5 vimos a Hayward colectivamente como una especie de idiota que era condescendiente, grosero y probablemente un futuro antagonista con una agenda sospechosa. Hasta el día de hoy, esta teoría ha cerrado el círculo con malas decisiones, la representación de una actitud típica del complejo industrial militar en forma de intento de asesinato de nuestra bruja favorita y la excomunicación de los únicos tres agentes que lo han hecho. ha demostrado ser útil. Eso no significa nada de su comportamiento cruel, aunque estratégico, hacia Wanda en su primer encuentro, como se ve en el episodio flashback más reciente de Wandavision: Previous On. Desafortunadamente, es probable que nuestro odio por Hayward cobre aún más vida en la conclusión del E9 que se realizará este jueves.
El trauma de Wanda Maximoff de Elizabeth Olsen ha impulsado nuestras emociones desde el primer episodio. Realmente la hemos vuelto a encontrar desde la primera vez Los Vengadores: La era de Ultron. Si eres un proveedor de historia de cómics, hemos visto que la historia poco adaptada de House of M agrega aún más sufrimiento y nos rompe el corazón a un personaje que ya está luchando, especialmente uno que nos importa. ¿Y por qué no debería hacerlo?
En este punto, tengo que pedirles a los fanáticos que suspendan su vínculo emocional aquí para analizar realmente la realidad en el mundo que se supone que debemos experimentar cuando no estamos mirando indirectamente a través de los ojos de los demás, para que podamos estar más conectados. de manera realista a esta vida de ficción. De eso se trata la narración.
Los psicólogos teorizan que hay tres tipos de empatía: emocional, compasiva y cognitiva. Cuando pensamos en la empatía a menudo, tendemos a fomentar y practicar las formas de empatía tanto emocional como compasiva en nuestra vida diaria y en nuestras relaciones interpersonales. Sentimos y proyectamos este tipo de empatía en los personajes de ficción y las historias que amamos, especialmente en uno que está tan influenciado por el dolor y la pérdida como Wanda. Pero la otra forma de empatía, la cognitiva, no es menos importante aquí y es una que debemos considerar para comprender y apoyar mejor las motivaciones del director Hayward. La empatía cognitiva es la capacidad de ver la perspectiva de otra persona de manera más lógica y analítica. En resumen, es la capacidad de eliminar la emoción de una comprensión objetiva de una situación o un individuo.
«El año pasado, la Tierra tuvo un visitante de otro planeta que tuvo un juego de rencor que arrasó con una pequeña ciudad … no solo no estamos solos, estamos desesperados, raros, abrumados». -Nick Fury
Sal de nuestra devoción ciega por los personajes que amamos y considera las implicaciones realistas de un mundo post-blip cuando vives en ese mundo. Desde la Batalla de Nueva York en 2012, la Tierra y su gente han entendido que no solo existen fuerzas extraterrestres, sino que causaron muerte y destrucción generalizadas en Nueva York antes de que los Vengadores las detuvieran. Hay una escena conmovedora en el Helicarrier de SHIELD donde Nick Fury defiende el programa de armas de la Fase 2 recordando a nuestros héroes lo siguiente: «El año pasado, la Tierra tuvo un visitante de otro planeta que tenía un juego de rencor, la pequeña Ciudad ha nivelado … no solo no estamos solos, sino que somos desesperados, raros, abrumados «. Thor continúa diciendo que Asgard solo quiere la paz con la tierra (ala Monica Rambeau), a lo que Fury respondió:» Pero tú no eres el único persona ahí fuera, ¿verdad? Y no eres la única amenaza (como Tyler Hayward) «.
Esta yuxtaposición de la conversación de Monica y Hayward en E4 puede verse como lo opuesto a cómo la escuchamos porque queremos estar de acuerdo con Monica, no porque debamos. Esta es la conversación de Fury y Thor, pero viceversa, y Fury tenía razón.
Imagínese el mundo anterior al blip con la llegada de los Acuerdos de Sokovia. 117 gobiernos del mundo se unen para llegar a un acuerdo y una especie de registro de seres abrumadores para darles a estos héroes algunos controles y contrapesos, algunos de los cuales podrían causar un daño inconmensurable si se extravían y a pesar del trauma de Wanda y lo que sentimos por ellos es lo que que vemos en Westview. ¿Cuántos cuestionaron a nuestro amado Tony Stark cuando manipulaba a Bruce para que creara Ultron? Recordemos estas palabras, «Este podría ser Bruce, la clave para crear Ultron … si podemos usar ese poder, aplíquelo a mi protocolo de la Legión de Hierro …» y ¿qué tal esta gran Analogía? «¿Y si continúa? Si los extraterrestres entraran al club y se convirtieran, no podrían pasar al portero». La mayoría de nosotros estuvimos de acuerdo con Tony y ¿por qué no deberíamos? Incluso si no hubiera límites para los seres abrumadores y los hay en la realidad actual, ¿cómo sabemos que siempre podrán hacer frente a las amenazas venideras y por qué los gobiernos del mundo deberían asumir la plena responsabilidad de proteger la confianza pública y renunciar a las personas que, debido a la multitud de cosas que podrían afectarles emocional, psicológica, físicamente, etc., pueden entrar y salir en cualquier momento para ser legalmente buenas o legalmente malas. ¿No es esa la naturaleza humana? ¿No vemos eso en nuestras propias vidas?
«Nuestra fuerza invita a los desafíos, los desafíos conducen a los conflictos, los conflictos a los desastres … La supervisión no es una idea que pueda descartarse de inmediato». -La visión
Más tarde en el Vengadores: guerra civilVemos el surgimiento de los Acuerdos de Sokovia antes mencionados, el primer método que los gobiernos del mundo querían utilizar para mitigar y controlar la destrucción y las acciones de nuestros superhéroes. Durante quizás una de las mejores escenas de exposición en una propiedad de MCU, vemos los argumentos más fuertes de la visión (nuestra empatía cognitiva) cuando dice: «Nuestra fuerza invita al desafío, los desafíos conducen al conflicto, el conflicto conduce al desastre». Tony y Natasha también tienen aquí valiosos argumentos morales y éticos.
Pre-Blip, la perspectiva de Tony y los Acuerdos de Sokovia fueron respuestas racionales a un mundo cada vez más peligroso. Sin embargo, después del Blip, estos problemas se volvieron más importantes y el peligro, que diezmó la mitad de toda la vida en nuestro planeta, se volvió más peligroso. Esto requirió una respuesta aún mayor de nuestro gobierno.
Imagínese si todo esto fuera cierto. ¿Cómo te sentirías? ¿Qué esperaría de sus líderes mundiales, las Naciones Unidas, la Unión Europea y su personal militar y policial? ¿Qué responsabilidad tiene el gobernador de su estado para garantizar la seguridad de sus ciudadanos? ¿Te sentirías cómodo con un grupo de seres abrumadores bajo el control de los militares o del gobierno? ¿Sería tan descabellado la idea de una cura mutante (próximamente) o el programa Sentinel? Puede que no confiemos en nuestro gobierno, pero confiaríamos en él tanto como confiaríamos en un grupo de superhéroes que ningún ejército con armas convencionales podría resistir si alguna vez cambiaran su lealtad o sus motivos, ¿verdad?
Estoy de acuerdo con Steve Rogers en que estas juntas tienen agendas y que las agendas están cambiando. Esto es cierto. Sin embargo, cuando corresponde, también existe un cierto grado de transparencia, un sistema de control y equilibrio, protocolos y leyes que rigen las expectativas básicas y el comportamiento de nuestras sociedades que operan dentro de estas estructuras y jerarquías. ¿No hay muchas mentes más involucradas que algunas? Si decimos que no, apostamos por el socialismo dictatorial, cuando el poder solo está en los Vengadores, los Cuatro Fantásticos y los X-Men … en otras palabras, algunos poderosos. Esto está en desacuerdo con nuestra estructura de gobierno.
En cualquier caso, esperaría, si no pediría, que nuestro gobierno se tome en serio la defensa de sus ciudadanos y use cualquier tecnología que pueda para protegernos de estas amenazas y, francamente, creo que tú también lo harías, de todos modos, lo que hicieron para hacer esto.
Para decirlo de otra manera, imagínese eso. Supongamos que hubiera un estancamiento armado en una ciudad de 3.000 habitantes en la que la población de esa ciudad fuera tomada como rehén, reprimida y un resultado aún más peligroso se volvió impredecible. ¿Qué habrías hecho? La intervención sería necesaria y justificada, especialmente si sus seres queridos estuvieran involucrados. La agenda, la meta, el propósito o incluso la historia de fondo de los opresores potenciales nos haría poca diferencia. Por supuesto, siempre se deben buscar negociaciones pacíficas, pero no debemos confundir el bosque con los árboles. Esto no siempre es posible, y cuando se requiere violencia para proteger a la población, necesitamos lo que necesitamos para hacer el trabajo. Recuerde, estamos hablando de seres abrumadores, no de una milicia organizada arbitrariamente o de un terrorista interno.
No hay duda de que el director Tyler Hayward no es la mejor persona y que sus motivos pueden ir más allá de construir armas sensibles para defendernos. No obstante, sus motivos, si no la ética y la corrección de sus u otros motivos como él, no deben descartarse de inmediato (citando la visión aquí nuevamente) ya que es probable que estas sean las acciones que nosotros mismos esperaríamos.
Temas: WandaVision
Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son los del autor y no reflejan necesariamente las políticas oficiales o la posición de Movieweb.