Home Noticias de Series PELÍCULAS: The King’s Man – Reseña

PELÍCULAS: The King’s Man – Reseña

by SerieManiaco


El hombre del rey es la última entrega de la franquicia de Matthew Vaughn, una precuela de la película de 2014 y su secuela, The Golden Circle. Adopta una configuración clásica de película de Bond, pero lleva la acción a la Primera Guerra Mundial, donde puede servir como una precuela y examina cómo surgió la organización Kingsman. Es una buena idea, y no la primera película de cómics que ha explorado el telón de fondo de la Primera Guerra Mundial recientemente, pero lo hace de una manera tan dolorosamente insensible y tan dolorosamente equivocada. En cada esquina El hombre del rey de alguna manera toma la decisión equivocada cuando se le ofrece la salida más fácil, el contundente debe ser lo más agresivo posible, abandona las películas con una atmósfera irónica en la que todos los personajes parecen saber lo que sucede cuando se las arreglan. – La película tiene un sentimiento incómodo y anacrónico que lleva a que sea completamente poco convincente como pieza histórica. El circulo dorado y la película de 2014 ambos tenían este tipo de naturaleza perturbadora, pero lamentablemente, la película de Matthew Vaughn solo duplica a Elton John como un personaje principal de la franquicia, mezclando personas reales sin preocuparse por cómo deberían ser retratadas.

Los primeros treinta minutos son pura basura de exposición, que se pone en secuencias de acción torpes que siguen siendo torpes y se vuelven torpes. La preparación de la Primera Guerra Mundial se ha contado una y otra vez, pero Vaughn lo demuestra con todo el conocimiento y la falta de juicio de un profesor asistente de historia que prefiere quedarse con una película, esperar lo mejor y llevarlo lejos. demasiado en serio para divertirse.

Sí, hombre rey Siempre fue divertido, pero eso siempre fue un problema, en el mejor de los casos, a menudo completamente innecesario, y como resultado se pierde toda la sensibilidad: se siente como si dos películas diferentes se estuvieran proyectando al mismo tiempo, en una una parábola, un bienintencionado comentario sobre la guerra, especialmente sobre la Primera Guerra Mundial, y generales que envían a jóvenes a la muerte, pero en el otro es una historia de espías, una película de acción genial que no tengo miedo de deshacer su mensaje a cada paso. Nada se pega, nada se pega, es una película que carece de la emoción de la primera película e incluso de la segunda, con escenas de acción lujosas que se sienten más una tarea que realmente agradable de ver.

Vaughns no puede detener sus toques absurdos casi se siente irónico considerando la naturaleza de estupendo los elementos más desagradables de Mark Millar se atenuaron y él ha trabajado su magia en el pasado con películas como Stardust, pero la sombra de Millar perdura El hombre del rey simplemente no se siente bienvenido. El humor político aquí es completamente problemático e incómodo en el mejor de los casos, con una escena posterior a los créditos que es solo una de las cosas más aterradoras que ha producido la franquicia: no hay respeto o cuidado aquí que hubiera sido muy apreciado y muy bien podría haberlo hecho. alcanzado con una mano guiada.

La película no sabe bien cuando lo tiene: Harris Dickinson es genial pero infrautilizado, Ralph Fiennes tiene una voz de autoridad autoritaria y suave que siempre lo convierte en un líder fuerte, pero la película sacrifica al loco Rasputin de Rhys Ifans por mucho más. antagonista aburrido si hubiera sido más interesante y loco si hubiera sido el villano principal de la obra: la película nunca entra en los detalles de la exploración de las extrañas habilidades de Rasputin, simplemente se siente como un villano que está allí para verse genial porque es Rasputin y no mucho más. Una vez más, es el total entumecimiento de todo lo que lleva a Vaughn a creer que puede salirse con la suya con algo tan repugnante como lo que la película les hace a los personajes clave de la historia: el momento más problemático de todos no se puede mencionar aquí debido a los spoilers. pero la escena de los créditos es casi imperdonable. Para sorpresa de nadie, Daniel Brühl está completamente devastado y hubiera sido mejor no estar allí.

Las secuencias de acción son incómodas e incómodas y carecen de la emoción de la memorable secuencia de batalla de la iglesia de la película de 2014, son menos complicadas aquí. Las escenas en la oscuridad son, como ocurre con la mayoría de los éxitos de taquilla de Hollywood, una tendencia creciente, mal iluminadas y con cortes aún peores. Simplemente dejó un sabor amargo y desagradable en mi boca que todos los involucrados casi con certeza deberían haber sabido mejor, pero por alguna razón decidieron seguir adelante con la película de todos modos. En lugar de ser la franquicia en la que Bond podría algún día derrocar a 007 con su propio giro inteligente, solo se necesitaron tres (posiblemente dos) películas para que la franquicia de Kingsman se desvaneciera con un quejido en lugar de una explosión, lo que me llevó incluso a preferir lo peor. películas de Bond clasificadas como muere otro día sobre esta colosal pérdida de tiempo.

var código de autor = ‘MJ’;

You may also like

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. Si estas de acuerdo pulsa aceptar. Puedes saber mas en el enlace que dejamos. Aceptar saber más