Home Noticias de Películas La verdadera política del final irresistible Den of Geek

La verdadera política del final irresistible Den of Geek

by SerieManiaco

«Solo apareces aquí una vez cada cuatro años y solo porque está en un estado de oscilación», le dice Diana a Gary decepcionado. «Y cuando termina, te vas. Pero todavía estamos aquí con los mismos problemas que antes, solo esperando que regreses y hagas las mismas promesas vacías que la última vez». Entonces Diana filmó a su padre, uno antigua marina y campesina, con una El señor Smith va a Washington Mantente firme contra el gobierno local por un punto de guerra cultural. Como resultado, tanto los grandes donantes de DNC como los de RNC recaudaron $ 47 millones en fondos de Super PAC, todos con poca responsabilidad.

«Usamos el sistema», continúa Diana, sonando cada vez más como un discurso de Jon Stewart El show diario. “Ganaste millones de dólares para invertir decenas de millones de dólares en esta economía electoral. Todo lo que hemos hecho es hacer un corte … pero este sistema, la forma en que elegimos a las personas, es aterrador y agotador, y creo que nos vuelve locos a todos. «

Entonces, los contornos de la frase son bastante obvios, pero eso es exactamente lo que Stewart critica sobre el complejo electoral moderno. El concepto de la película proviene en parte de las elecciones especiales del congreso de 2017 para el distrito del sexto congreso de Georgia. Tuvo lugar el 20 de junio de 2017 y fue la primera elección federal importante después de la sorpresiva victoria de Donald Trump en noviembre pasado. Considerado por algunos estrategas democráticos como un indicador potencial para el próximo semestre de 2018 y un informe sobre el comienzo difícil de Trump en menos de seis meses en la Casa Blanca, se ha convertido en un punto de inflexión para grupos de intereses especiales y fondos de Súper PAC.

«La enorme importancia de esta pequeña carrera [became] un símbolo para el futuro del rojo y el azul «, dijo Stewart recientemente Los New York Times. «Los partidos nacionales en un distrito de Georgia gastaron $ 50 millones en esta extraña carrera legislativa fuera del año». Y para que conste: el candidato demócrata Jon Ossoff perdió en Georgia históricamente de color rojo intenso. Sin embargo, la pérdida fue tan pequeña (Ossoff obtuvo el 48,22 por ciento de los votos) que los estrategas democráticos y algunos patrocinadores de los medios lo anunciaron como una victoria. Ossoff se enfrenta nuevamente a un republicano en el poder en noviembre, pero ahora por un escaño en el Senado de los Estados Unidos.

Otra influencia importante en la película son los estrategas políticos que han tenido una carrera exitosa en el escenario nacional … que perder. Stewart verificó específicamente el nombre de Bob Shrum. Como profesor de ciencias políticas en la Universidad del Sur de California, hubo un momento en que El Atlántico lo describió como «el asesor político más buscado en política democrática». En ese momento, era asesor principal de la fallida campaña presidencial de John Kerry en 2004. Antes de eso, fue asesor principal de la fallida campaña presidencial de Al Gore. A principios de 1992 trabajó para el senador Bob Kerrey cuando se enfrentó a Bill Clinton por la nominación demócrata. También fue un deudor de Michael Dukakis. un escritor de discursos para George McGovern cuando se enfrentó a Richard Nixon en 1972; y tuvo el honor de escribir el discurso histórico del senador Ted Kennedy en la Convención Nacional Demócrata de 1980 … donde le otorgó a Jimmy Carter la nominación.

You may also like

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. Si estas de acuerdo pulsa aceptar. Puedes saber mas en el enlace que dejamos. Aceptar saber más