Cabe señalar que esta decisión histórica es exactamente lo que ha pedido el actual Departamento de Justicia y, al igual que la opinión final de Torres, sostiene que las leyes antimonopolio actuales son lo suficientemente fuertes como para evitar la colusión de monopolios entre estudios y expositores selectos. Mientras tanto, la organización comercial del cine, la Asociación Nacional de Propietarios de Teatros, se quejó en un comunicado de que el drama legal no había terminado en los tribunales.
Si el fallo de Torres se aplica o es ratificado por tribunales superiores, es una decisión importante que cambiaría la forma en que operan los cines y se publican películas en ellos de forma permanente. Si bien las restricciones y prohibiciones para ciertos tipos de reservas en bloque las impone el Estados Unidos contra Paramount Pictures, Inc. La decisión permanecerá en su lugar durante los próximos dos años, ya que se forzará al atardecer en 2022, no es difícil imaginar escenarios en los que los estudios de cine recuperen más poder del que han visto en los cines en 71 años. Se muestra en los EE. UU. Que esto también podría afectar lo que producen los creadores de contenido que enfrentan una competencia reducida.
Si bien existe una lógica convincente de que los servicios de transmisión no tienen límites para poseer todas las facetas de la entrega y distribución de su contenido, la desventaja de cualquier servicio de transmisión con contenido limitado y especialmente seleccionado que sea atractivo para su marca reside en ello. y algunos consumidores se sienten obligados a suscribirse a muchos servicios de suscripción, como negar películas populares de Disney en Netflix o películas de 20th Century Fox en Amazon.
Incluso antes de este derrocamiento de precedentes, algunos estudios estaban utilizando agresivamente la reserva de bloqueo limitada que los Decretos Paramount permiten para cinco películas, especialmente en la era de los éxitos de taquilla de las mega-franquicias, que han devorado la mayor parte de la taquilla durante la última década. Quentin Tarantino, como es sabido, se quejó en 2015 sobre cómo Disney está impulsando los cines fuertemente armados, particularmente ArcLight Cinemas El odioso ocho De pantallas para hacer espacio Star Wars: El despertar de la fuerza. Y en 2017 Disney abrió camino de nuevo cuando requirió que los teatros se rindieran 65 por ciento de las ventas de Star Wars: Los últimos Jedien contraste con el estándar del 40 al 55 por ciento y para que la película se pueda reproducir durante cuatro semanas en las pantallas más grandes de los cines sin moverse.
Con eso en mente, Disney está sentando su propio precedente en estos días al romper la ventana del teatro para Mulan Si el éxito de taquilla está disponible como video premium a pedido en Disney +, la posibilidad de que Disney pueda ser propietario de los cines directamente u obligar a las cadenas de cines existentes a aceptar reservas de bloques más grandes sin revisar el contenido es reveladora para los propietarios de cines. Pero quizás a su manera, esa decisión crea una forma en la que Disney podría ver una mejor rentabilidad a largo plazo si continúa apoyando la ventana del cine después de la pandemia de coronavirus … si pertenece a los cines que proyectan sus películas.
