El fin de hombre de Acero puede pasar a ser uno de los finales de cine cómico más polarizantes. La película de 2013 de Zack Snyder y escrito por David S. Goyer ofreció una versión recién realista (léase: sombría) de Superman con una escena de pelea final que fue una clara desviación del superhéroe no letal. Pero la infame batalla entre Superman y Zod casi fue en una dirección diferente, reveló a Goyer y describió un hombre de Acero final alternativo que tal vez fue un poco menos controvertido.
Fue el estallido que se escuchó en todo el mundo y aún hoy se debate intensamente. Pero Goyer lo respalda y explica por qué cree que es la elección correcta durante un panel de Comic-Con at Home organizado por Revista de historia de fondo editor Jeff Goldsmith.
«Entiendo absolutamente que mucha gente ha tenido problemas con eso», dijo Goyer. «Si he estado involucrado en la personalización de estas cosas, querrás tratar el material central de la manera más respetuosa posible, pero tampoco puedes protegerte de los errores. Tienes que dar grandes cambios. Los grandes cambios tienen grandes recompensas».
Pero el equipo casi no logró alcanzar este impulso, dijo Goyer, revelando que el equipo tenía uno hombre de Acero final alternativo que no hubiera resultado en que Superman matara a Zod:
«La idea era que Superman lo hiciera, había uno de esos tipos de criópodos en el barco que eventualmente se convertiría en una fortaleza de la soledad, en la que puede volver a colocar a Zod y luego tirarlo al espacio. Hablamos de ello y tal vez lo haríamos algunas personas han estado más felices con eso, pero se sintió como un policía por la historia que contamos «.
Este final ciertamente no habría merecido la reacción y la reacción violenta de la final hombre de Acero End recibido, y habría estado más en línea con las representaciones tradicionales de Superman que un superhéroe no letal. Pero Goyer y los cineastas estaban decididos a mantener su enfoque realista de Superman, con un final que habría puesto a Superman en una posición ética difícil y, en última instancia, no tenía más remedio que matar a su oponente:
«Lo intentamos, si sigues la historia de este personaje y su madurez hasta el final y entiendes completamente el tipo de poder que tiene y si luchas contra el tipo de devastación que causa. No es una pelea frívola, es casi como el 11 de septiembre cuando pelean. Intentamos encontrar un punto muerto donde él no pudiera, había uno [comics] La decisión editorial de que Superman no mata era una regla, pero es una regla impuesta en un mundo ficticio, y solo a veces pensamos si era un soldado o un oficial de la ley, y nuevamente una inmadura. Superhombre. Es la primera vez que ha volado en esta historia. Había volado por primera vez solo unos días antes. No tiene ninguna conciencia del alcance de sus poderes. Encuentra a alguien que dijo: «No pararé», que dijo: «No puedes llevarme a una prisión donde nunca me detendré». Queríamos ponerlo en un punto muerto. «
Entiendo la intención de Goyer de crear una visión más realista de Superman, pero siento que el final y la película en su conjunto pierden el concepto central de que Superman es un superhéroe ambicioso, no un falso ídolo. Pero un gran cumplido para Goyer, al menos porque se aferró a sus armas.
Publicaciones geniales de Internet:
