Fui y vi Eterno la otra noche. No estoy seguro de que debería haber dado en el blanco. Tiene sus momentos y algunas historias que funcionan bastante bien, especialmente la química de Kumail Nanjiani y Harish Patel. Ciertamente no es el desastre que algunas personas dicen ser, pero no hay posibilidad de que vuelva a verlo. Pensé que era lo suficientemente bueno, y si estás lo suficientemente bien para el amor de Gilgamesh, no deberías durar dos horas y treinta y siete minutos.
Dos horas y treinta y siete minutos. Tengo tantas preguntas, empezando por … ¿Qué? ¿Por qué? ¿Quién decidió que este era un período de tiempo razonable para una introducción a personajes profundos de Marvel Comics? ¿Cuánto del material se rodó realmente? ¿Hay un corte zhao especial que dure cuatro horas? ¿Es la suposición de que las personas solo quieren un valor percibido por su dinero?
Para ser explícito aquí, no estoy en contra de las películas largas o las actividades que llevan mucho tiempo. lo he visto magnolia ocho o nueve veces hasta el final. A veces juego al golf. Yo regularmente Hornea las papas al horno en el horno.. He visto al menos cinco partidos de playoffs de béisbol de larga duración en vivo este año. Aunque no me importa pasar tiempo haciendo algo que valga la pena Eterno no vale casi dos horas y treinta y siete minutos. Es como una hora y cuarenta y cinco minutos de diversión y emoción en una espaciosa caja de dos horas y treinta y siete minutos.
No es que todo este tiempo extra se esté utilizando de forma mala o estúpida. No hay problemas obvios ni escenas claras que pidan a gritos ser cortadas. Tenemos la oportunidad de conocer a los cuarenta y siete o supuestos personajes, muchos de los cuales son significativamente diferentes. Tenemos algunas escenas de lucha adicionales y algunas conversaciones y reflexiones conmovedoras ocasionales sobre la vida y la inmortalidad. Vemos una serie de lugares históricos y una perspectiva divertida sobre el futuro (spoilers). Entonces lo entiendo. Todo encaja lógicamente, pero nada de eso ayuda a crear algo nuevo o particularmente convincente.
Para mantener el impulso o el interés durante dos horas y treinta y siete minutos, debes tener personajes realmente atractivos. O necesita una serie de momentos que se destaquen. O puede que necesite cambiar su tono de voz o tener cosas profundas que decir. Eterno no tiene nada de eso. Simplemente tiene muchas cosas que en su mayoría funcionan lo suficientemente bien o en la superficie. Pero debido a que es muy largo, lo que funciona la mayor parte del tiempo comienza a tirar y el resultado final se siente mucho mejor.
Eterno no es la primera película de Marvel que sufre por ser innecesariamente larga. Esta escena de pelea en el tercer acto de Viuda negra parece que es más largo que la duración total de Trabajo sucio. Pero en mi opinión, es la primera vez que se siente tan obvio. Hacer una película larga es más caro. Mostrar una película larga reduce la cantidad de proyecciones que cada cine puede tener por día. Dado que a Disney le encanta ganar dinero, entre otras cosas, uno pensaría que empujaría a sus directores a recortar. En cambio, parece darles luz verde para ir más tiempo. Es una decisión creativa audaz. Agradezco el voto de confianza de los directores, especialmente en un estudio que a menudo es acusado de ser demasiado agresivo y formulativo. No digo que sea el más riguroso con las notas de estudio en el mundo, pero en este caso, desearía que el estudio hubiera dicho que la película era demasiado larga.
Al menos esa es mi opinión. Tal vez lo disfrutó o pensó que era el término correcto. Avísame votando en la encuesta a continuación …
