El extraño caso de Mulan Parece estar convirtiéndose en una de las sagas más interesantes del verano. El remake de acción en vivo de Niki Caro del clásico animado de 1998, que originalmente estaba programado para marzo antes de posponerse para fines de agosto debido a la pandemia de coronavirus, se eliminó por completo del calendario de lanzamientos antes de ser anunciado. Por una tarifa única de $ 29.99, los suscriptores de Disney Plus pueden transmitir el tan esperado éxito de taquilla Desde la comodidad de tu hogar.
Si bien algunas personas estaban entusiasmadas con la noticia, otras no estaban tan contentas. Por una cosa Los propietarios de los cines estaban furiosos porque Disney esencialmente había eliminado todas las ganancias que podían obtener de él. MulanThe Mouse House generará un montón de dinero cuando se publique en su plataforma interna, ya que los ingresos no se han dividido.
Muchos suscriptores de Disney Plus contradecía la idea de pagar $ 30 adicionales además de su tarifa mensualespecialmente si les gusta Aves de corral Artemisa y el de adelante El único Ivan también había sido retirado de los cines y enviado directamente a la transmisión sin que el estudio tratara de obtener unos dólares más de la base de clientes.
Una nueva encuesta preguntó si la gente estaría dispuesta a pagar el dinero extra por el alquiler. Mulan En Disney Plus y con más de 4000 votos emitidos, la respuesta parece ser un rotundo no.
Vas a alquilar #Mulan en #Disney+ por $ 29.99?
– ComicBook.com (@ComicBook) 4 de agosto de 2020
$ 30 es demasiado. Tal vez si fuera Black Widow, pero incluso entonces probablemente sería demasiado dinero
– Francesco Ricci (@iamnandissimo) 4 de agosto de 2020
Después de pagar una tarifa mensual, no pongo más dinero en algo como esto a menos que me envíen una copia impresa también.
– Adam Driskell (@adam_driskell) 5 de agosto de 2020
Sí, mi esposa y mi hija querrán verlo y quiero que otros estudios obtengan lanzamientos digitales directos.
– Wes (@comicconster) 5 de agosto de 2020
Ya estoy pagando por Disney + aquí. No creo que el precio justifique «alquilar» una película nueva. Teniendo en cuenta que acabamos de escuchar que Disney alcanzó los números objetivo en sus primeros 5 años, esa tarifa de alquiler de $ 30 es pura codicia en mi opinión.
– Kel (@kelwinser) 4 de agosto de 2020
No contrataría a Mulan, sin embargo, Black Widow es una cuestión completamente diferente …
– Andrew Deiker (@ BatmanFanboy12) 4 de agosto de 2020
No Disney tratando de venderme un Mulan no musical y sin mushu por $ 30 en una aplicación por la que ya estoy pagando dinero pic.twitter.com/KVfULM2vHI
– Joe (@maloonds) 4 de agosto de 2020
¿Disney realmente cree que la gente pagará $ 30 para ver el remake de Mulan sin Mushu? pic.twitter.com/6ugwun9hhN
– ItsRyan (@MztrGaga) 4 de agosto de 2020
Solo compro bocadillos de $ 30 y veo 1998 #Mulan pic.twitter.com/ljqq5rLsCA
– Moosetifed (@Moosetifed) 4 de agosto de 2020
Realmente no entiendo esta estrategia. Ya estoy pagando a Disney + por contenido nuevo, ¿y ahora hay algún cargo adicional? Entiendo que es más barato que el teatro para las familias, pero sigue siendo una idea codiciosa y horrible.
– DomBob (@RobVanDom) 4 de agosto de 2020
Eso es seis dólares cada uno para mi familia de cinco. 🤷🏻♂️ no es un mal negocio para una película nueva. Menos mal que tengo un televisor enorme.
– JayDub (@JayDubRan) 4 de agosto de 2020
Si bien esto es Disney, todos sabemos bien que millones de personas lo pagarán Mulan El primer día, a pesar de las afirmaciones realizadas en línea, puede comprender ambos lados del argumento. Para una persona que vive sola Pagar $ 30 por un alquiler a largo plazo parece caropero si hay una familia de cinco o seis, es mucho más barato que ir al cine. Independientemente, la controversia continuará por un tiempo, especialmente dada la experiencia teatral aún lejos de un regreso completo.
