Home Noticias de Series Revisión del episodio 1: David Tennant es Scary Good como un asesino en serie de la vida real, Den of Geek

Revisión del episodio 1: David Tennant es Scary Good como un asesino en serie de la vida real, Den of Geek

by SerieManiaco

Cuando Harold Shipman salió al campo, Nilsen era el asesino en serie más prolífico de Gran Bretaña. Entre 1978 y 1983, estranguló y ahogó al menos a 12 hombres y niños antes de ser arrestado cuando se descubrieron restos humanos bloqueando las alcantarillas de su casa en Londres. Este descubrimiento es el punto de partida de esta serie de tres partes. Vemos el arresto de Nilsen, su escalofriante enfoque de la entrevista policial y el preludio de una serie de entrevistas con Brian Masters (Jason Watkins), el biógrafo que publicó en 1985 Matar por negocios, el libro en el que se basa la serie.

Es una formación sólida y familiar. El oficial de arresto de Nilsen, el DCI Peter Jay, es interpretado por Daniel Mays en otro papel de cobre. Everymanity de Mays es un contraste útil para la suave falta de emoción de Tennant en el Episodio 1. Jay es el rostro empático en contraste con la persona distante y despreocupada de Nilsen. Lucha y se ahoga cuando Nilsen descarta casualmente los horribles detalles de sus crímenes. El verdadero golpe uno-dos Desin embargo, está con Jason Watkins como maestro. En la escena final entre Tennant y Watkins, las cosas realmente comienzan a brillar cuando el manipulador narcisista Nilsen expresa una falsa preocupación por los «pobres hombres» que ha matado y le pide a los Maestros que lo llamen «Des», el más sociable. Disfraz con el que ha ocultado con éxito sus crímenes durante años. La emoción de esta escena promete mejorar en los episodios dos y tres cuando Masters comience su verdadera investigación.

Para adivinar el objetivo de este drama, lo que no se nos muestra es casi tan importante como lo que somos. No vemos los asesinatos ni conocemos a las víctimas ni recordamos que son «amigos». El foco está de cerca en la actitud preocupante de Nilsen hacia su arresto y los asesinatos en sí. Esta es una investigación sobre una personalidad horrible con dos preguntas clave en su núcleo: ¿Cómo mató Nilsen durante tanto tiempo sin ser detectado? ¿Y qué explica, como dice Masters, la «dicotomía entre este oficial aparentemente normal y discreto y la naturaleza de sus crímenes»?

Ambas preguntas las hacen los personajes de la pantalla en el primer episodio, y el drama tiene algunas respuestas. Pregunta: ¿Cómo mató Nilsen durante tanto tiempo sin ser detectado? R. Persiguiendo a las personas sin hogar, la población más vulnerable de Gran Bretaña, como lo demuestra el montaje de noticias al estilo Doc que abre el episodio de desempleo masivo, adicción y pobreza en la capital británica de Thatcher.

Otra respuesta airada surge como una víctima potencial del regreso de Nilsen a la policía después de huir del asesino tres años antes. Había denunciado el intento de asesinato en ese momento, pero la homofobia institucional había creado un punto ciego que le permitió a Nilsen pasar sin ser detectado. Dado que el crimen se cometió en relación con lo que la policía consideró un encuentro sexual entre homosexuales, fue descartado como un «truco de amantes» con el que no querían tener nada que ver. Si este informe hubiera sido tratado con la seriedad que merece, Nilsen podría haber sido investigado y detenido mucho antes para salvar varias vidas. Más enojado, esta lección crucial sobre la discriminación policial, que pone en peligro vidas, aún no se ha aprendido. Los recientes casos de asesinato y violador Stephen Port, Encarcelado en 2016 y violador prolífico Reynard Sinaga, encarcelados en 2020, junto con las protestas contemporáneas contra Black Lives Matter muestran cómo el prejuicio en la fuerza policial continúa poniendo en peligro las vidas que se supone que deben proteger.

You may also like

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. Si estas de acuerdo pulsa aceptar. Puedes saber mas en el enlace que dejamos. Aceptar saber más