No es bueno secreto Ese Dumbledore sin nombre en el título es un Ave María nacido de la desesperada esperanza de que conjurar a uno de los personajes más queridos del programa lleve al público de regreso a los cines. Pero de manera realista, parece que la historia de fondo de Dumbledore (y todas las revelaciones ocultas que contiene) ya se han desglosado bastante bien. Lo vimos como un anciano, el mentor arrugado de Harry Potter como el Director de Hogwarts. Lo vimos en flashbacks en varios puntos de una Edad Media inusualmente extendida, gracias a la exploración de Harry del Pensadero para aprender más sobre el oscuro pasado de Voldemort. Hemos recibido relatos de primera mano de su vida temprana de su hermano Aberforth, e incluso leímos extractos de una biografía (ciertamente difamatoria) publicada póstumamente por Bathilda Bagshot.
Y ahora con TLos crímenes de Grindelwald, lo vimos como un joven profesor de transformación traviesamente guapo en Hogwarts en la década de 1920, con un traje de tres piezas impecablemente confeccionado gracias a Law. ¿Dumbledore todavía tiene algún secreto?
Aparte de toda la extensa exploración en pantalla del pasado de Dumbledore, ni siquiera hemos comenzado a considerar una de las naves más poderosas de información canónica de Harry Potter: el famoso depósito de información de Rowling. Desde que Harry Potter J.K. Rowling en la tarjeta se da cuenta de que tiene cuadernos completamente llenos de información de fondo que no llegó a los libros y películas, y nada le agrada más que compartir algunos de esos detalles. Algunos son desconcertantes pero inofensivos, como cuando eran publicado en Pottermore (hablando de nada) que Hogwarts no solía tener instalaciones interiores y que las brujas y los magos simplemente hacían sus necesidades dondequiera que estuvieran y la evidencia desaparecía mágicamente.
Otros agregan matices a los personajes queridos: la revelación que compartió poco después de la publicación del último libro de Harry Potter, por ejemplo, que nos dijo que Dumbledore era gay. Aprender todo esto da forma a nuestra comprensión de la serie, pero también se siente un poco como una trampa. Si a Rowling le importaba que supiéramos la sexualidad de Dumbledore, ¿por qué esperó a que se secara la tinta para decírnoslo y no solo ponerlo en el texto? En muchos sentidos, es la mitad de un trato; una oportunidad para hablar de labios para afuera de los valores progresistas, pero sin riesgo inherente. (Y cuanto más aprendemos sobre las opiniones de Rowling sobre la política de género, más falso parece).
Para ser honesto, el público tiene motivos para desconfiar de los intentos de Rowling de explicar los personajes de la serie original. Históricamente, esto no siempre ha mejorado a los personajes mencionados. Nagini, por ejemplo, comenzó como una serpiente fascinantemente inteligente, capaz de mantener un fuerte vínculo con Voldemort cuando no podía vincularse con ninguno de su propia especie de la misma manera. Todos simplemente aceptaron este letrero como leído, y nadie pidió más explicaciones. El universo no necesitar una precuela de Nagini.
Pero en Los crímenes de Grindelwald, Rowling no pudo resistir la oportunidad de crear, y luego terminamos con un Nagini, que es un retrato increíblemente problemático de una mujer asiática. Ella es esclavizada por el dueño de un circo y cargada con una maldición de sangre que inicialmente le dio el poder de transformarse en una serpiente, pero a través de los eventos del original. Harry Potter De serie se fija permanentemente en forma de serpiente. ¿Quién en el mundo pensó en agregar los a Nagini la convertiría en un personaje más convincente? Prueba de que existen peligros creativos al volverse tan rico y poderoso como artista que nadie está dispuesto a decirte: “No. Esa es una mala idea «.
