Home Netflix ‘Mank’ y el guionista desconocido: cómo la señal de película de Netflix de David Fincher empodera a los escribas ignorados de Hollywood

‘Mank’ y el guionista desconocido: cómo la señal de película de Netflix de David Fincher empodera a los escribas ignorados de Hollywood

by SerieManiaco

Mank y guionistas

en el DeficienciaHay una escena en la que el guionista Herman J. Mankiewicz, interpretado por viejo Garyse despierta desorientado en una mansión de California. Pronto regresa a un set de filmación, donde conoce a dos peces gordos del estudio. Uno de ellos es Louis B. Mayer, cofundador de MGM. El otro es Irving G. Thalberg, un productor que ha su propio Oscar Nombrado después de el. Thalberg tiene que explicarle a Mayer quién es «Mank», a pesar de que él coescribió una de sus películas (exactamente como coescribió o, según a quién le preguntes, escribió). Ciudadano Kane, a menudo considerada la mejor película jamás realizada).

En el mordaz diálogo, se despliega una breve imagen de Mank y su lugar en el ecosistema de Hollywood. Es un arma alquilada que se utiliza para recibir notas de los ejecutivos en la «carpa de supervisión». Este es el patio trasero de un hombre de negocios donde «las películas son un deporte de equipo» y donde los estudios «usan escritores de la carga de camiones», a veces todos a la vez, a veces en escuadrones. El espectador astuto sabe lo que sabe Mank: que suele ser un signo de enfado ver una película con puerta giratoria realizada por guionistas.

En los Oscar de este año, que se emitirán el domingo, Deficiencia lidera el grupo con 10 nominaciones. Ciudadano Kane tenía nueve, pero solo ganó el mejor guión original, una irónica nota a pie de página, ya que la película ayudó a establecer el prototipo para que el escritor o director escribiera. Al igual que muchos otros miembros del equipo que trabajan entre bastidores para dar vida a las narrativas de las películas, es posible que los guionistas no inspiren la misma lealtad a la marca que los directores. Sin embargo, la narración comienza en sus guiones. y cómo Deficiencia muestra que es un proceso en el que las palabras son tan importantes como las imágenes en movimiento.

El mono del organillero

Si el guion es para Ciudadano Kane El editor y niñera de Manks, John Houseman, lo describe como «una colección de fragmentos que saltan en el tiempo, como frijoles saltarines mexicanos». La película de David Fincher, escrita por su difunto padre Jack, refleja esta estructura. Sin embargo, utiliza líneas de slug escritas a máquina de Courier para demarcar los flashbacks. Cuando suenan en la pantalla, el espectador se convierte brevemente en lector, lo que va en contra del espíritu del cine puro, pero ayuda al público a ver la película y su secuencia no lineal de escenas como lo haría un escritor.

Además, hay un telegrama urgente de Western Union en el que se llama a la costa oeste a cualquiera que pueda encadenar tres palabras. «Vamos», dicen. «Hay millones por hacer y tu única competencia son los idiotas». Desde aquí nos adentramos en la propiedad de Paramount, donde aparece el antiguo letrero de Hollywoodland al fondo. Poco después, la cámara nos lleva a la habitación del autor, donde Mank se basa en el lanzamiento de una moneda y escribe muy poco. Él y los otros escritores se lanzan directamente a una conferencia de historia con el productor David O. Selznick, escupen ideas «seguras para el director» y dejan al novato que acaba de entrar de la calle para reflexionar sobre cómo terminará su película de monstruos.

En otra parte, la película alude a la participación de Mank. El mago de Oz, aunque ya ha sido liberado del proyecto y solo puede quejarse en estado de ebriedad cuando su esposa lo desnuda para ir a la cama. Este es el tipo al que se le ocurrió la idea de filmar las escenas de Kansas en blanco y negro y contrastarlas con el vibrante mundo Technicolor de Oz. Aunque no aparece en los créditos, esta yuxtaposición de imágenes es una parte indeleble de la historia del cine.

Está claro que Mank, el dramaturgo y crítico de teatro de Nueva York que se ha convertido en un «guionista humilde» y alcohólico, se perdió aquí en el borde del Pacífico. Proviene de una familia educada, pero está atrapado en una tienda donde, como dice Mayer, el comprador o espectador «no obtiene nada por su dinero más que un recuerdo».

Manks Nietos en la vida real, Películas clásicas de Turner El anfitrión, Ben Mankiewicz, también confirma Indiewire que esta parte de la biografía de Fincher es cierta. «Como guionista, Herman se sentía tacaño», dijo. «Se sentía como un publicista para él, estabas en un negocio, en un negocio sin sentido que se iba a desvanecer en el aire».

Un destello de algo más allá llega en un exterior brillantemente iluminado donde Mank se encuentra con el rico y poderoso William Randolph Hearst (Charles Dance). Hearst alimenta su ego, «No hay necesidad de ser humilde, Sr. Mankiewicz», e incluso lo compara con un Shakespeare potencial que recibe una risita de Thalberg sentado cerca. «Tengo la intención de tomar fotografías con la ayuda de verdaderos líderes literarios», explica Hearst.

A medida que avanza la película, Mank se da cuenta de que sus palabras tienen poder y que tal vez no debería apresurarse a firmar el préstamo por ellas. Esto se amplifica tanto positiva como negativamente. La respuesta a su guión ha sido positiva, a pesar de ser la friolera de 327 páginas, muy por encima de las 120 estándar para una película de dos horas. «Es lo mejor que has escrito», dice su hermano Joseph L. Mankiewicz, el famoso escritor y director de Todo sobre Eva.

En el lado negativo, está su manipulación inadvertida de los acontecimientos políticos y su capacidad para sabotear y alienar a amigos como la famosa Marion Davies (Amanda Seyfried). Un comentario desdeñoso de Mank trae a la mente de Thalberg la idea de películas de noticias falsas que influirían en las elecciones para gobernador y resultarían en la pérdida de Upton Sinclair y la muerte de la ficticia Shelly Metcalf. Davies termina creando una escena de borrachera en Hearst’s Castle y dando a su anfitrión, la inspiración para el mismo Kane, un disfraz completo para sus invitados. Resulta que Hearst paga la mitad de su salario, por lo que Mank mordió la mano que lo alimentaba, sin saber lo que estaba haciendo.

Cuando Hearst Mank sale, le cuenta la parábola del mono del organillero. El mono está tan involucrado en la reacción de la multitud a su actuación en la calle que cree que el organillero vive para él de turno … pero en realidad, es al revés. Es un animal impotente y cumple las órdenes de su amo sin siquiera darse cuenta.

Mank gana el Oscar por Ciudadano Kane, pero no está allí para aceptar el premio y el texto de cierre nos informa que nunca volvería a escribir un guión original. El mono del organillero es aplastado por sus propias tendencias autodestructivas y es capaz de pronunciar su discurso en el exilio en su césped en lugar de en el escenario del Hotel Biltmore. Al final, solo puede compararse con otro mamífero: una rata en una trampa de su propia construcción.

Conoce a tus guionistas

Si Mank comienza su arco como un guionista que no se toma en serio su trabajo, entonces puede ser solo un síntoma de la actitud predominante en el mundo del espectáculo, que a veces se trata más de montar un espectáculo que de planificarlo. Siempre es alucinante escuchar que los postes de carpa multimillonarios comienzan a filmarse sin un guión terminado porque están persiguiendo una fecha de lanzamiento.

Dicen que una película en realidad se escribe tres veces: primero cuando se escribió, luego cuando se filmó y luego cuando se editó. Por supuesto, hay directores que escriben y / o editan sus propias películas, y en ocasiones se puede escuchar a los profesionales de la industria decir que el cine es un medio para los directores o incluso un medio para los editores. Sin embargo, una cosa que casi nunca oirás decir es que es un medio para escritores.

Los guionistas están abajo durante la preproducción, pero en algún punto del camino es casi como ser conducido a un sótano de letras muertas mientras actores y directores, junto con camarógrafos y compositores de estrellas de rock como Trent Reznor y Atticus Ross, animan la conciencia pública del ático. Lo que es tan retrógrado es que los guionistas proporcionan el plano del edificio.

Nadie está sugiriendo que todos deberíamos deshacernos de la teoría de la autoría para los escritores. Escriba la teoría. Tiene sentido pensar en el director como una especie de capataz de construcción, ya que todo pasa por ellos y, en última instancia, son ellos quienes hacen realidad la torre de la película. Pero con demasiada frecuencia en la discusión de la película, el nombre y la intención del director se convierten en un atajo perezoso para los esfuerzos de todo el elenco y el equipo. Lo que realmente se traduce en la visión del director es un caos controlado, un esfuerzo creativo y comercial difícil de manejar con muchas partes móviles reunidas poco a poco a través de la destreza de varios empleados.

Agarrando su estatuilla del Oscar, Mank dice: «Estoy encantado de aceptar este premio en la forma en que se escribió el guión, es decir, en ausencia de Orson Welles». Ciudadano KanePuede ver la cara y las huellas dactilares de Welles en todo el producto final. La razón Deficiencia lo convierte en un personaje de fondo porque no se trata realmente de la realización de su obra maestra. Se trata de un hombre de letras disfuncional y de los tontos desechables pero divertidos que están tan infravalorados en la corte de los reyes del estudio: a saber, los guionistas.

El propio Mank es un microcosmos para cada escritor cuyo nombre pasó desapercibido en los créditos. La película pone la historia de su vida en el centro de atención y cuando puedes invertir en ella, de repente te preguntas sobre todas las demás películas que has visto y escrito.

Conocimiento de los antecedentes de Jack Fincher como periodista en San Francisco (e La vida Magazine) enmarca la película de su hijo David, Zodíaco, en una luz más personal. Uno de DeficienciaEl productor también es Eric Roth, un guionista que ha recibido nada menos que cinco nominaciones al Oscar al mejor guión adaptado. Ganó por Forrest Gump, trabajó con Fincher en El extraño caso de Benjamin Buttony más recientemente una nominación por ganado Ha nacido una estrella.

En retrospectiva, la propia filmografía de Fincher es un ejemplo perfecto de cómo los escritores son eclipsados ​​por su director. Trabajó con una pareja que también era famosa: Gillian Flynn (Ex novia) como el autor de bestsellers Aaron Sorkin (La red social) como showrunner exitoso. Pero junto a ellos, verá una serie de otros escritores cuyos nombres solo pueden evocar una vaga apreciación, incluso entre cinéfilos declarados.

¿Podría el cinéfilo promedio contarte los altibajos de las carreras de guionistas como Andrew Kevin Walker (Siete), Jim Uhls (Club de la lucha), David Koepp (Habitación del pánico), James Vanderbilt (Zodíaco) o Steven Zaillian (La chica con el tatuaje de dragon)? Probablemente no. Zaillian en particular es un peso pesado: escribió películas como esa La lista de Schindler y El irlandés y HBO co-creados La noche de Mini series.

Como él, muchos de los guionistas más conocidos de Hollywood han pasado a dirigir, incluidos Lawrence Kasdan, Charlie Kaufman, David Mamet, Paul Schrader y Robert Towne. Sin embargo, si busca quién escribió qué y luego lee las páginas de IMDb, es posible que también se sorprenda de cómo ciertos títulos de películas están vinculados por otros no directores. Si nada más, es una cosita agradable saber Cazarecompensas y imperdonable compartió un escritor, David Webb Peoples, o que el mismo tipo, John Logan, coescribió ambos gladiador y Skyfall.

Los guionistas en ciernes de hoy tienen algunos libros y podcasts útiles de leyendas como William Goldman y profesionales como John August y C. Robert Cargill. Es posible que el público en general no preste tanta atención a las palabras «Escrito por» en las películas … pero tal vez debería hacerlo. George Clooney dijo una vez: «Puedo hacer una mala película con un buen guión, pero no puedo hacer una buena película con un mal guión». Alfred Hitchcock, un maestro cineasta, dio un paso más. Dijo: «Para hacer una gran película, necesitas tres cosas: el guión, el guión y el guión».

Cuando Mank y los otros autores tienen su reunión de presentación en Paramount, Selznick les dice: “Esto es serio. Necesitamos tu ayuda. Tenemos que llevar gente a los cines. ¿Pero cómo?»

Una sugerencia antigua sería que los guionistas mejoren su juego y escriban mejores guiones. Otra simple sugerencia sería que los porteros de Hollywood respeten más a sus escritores.

Publicaciones interesantes de Internet:


Fuente original

You may also like

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. Si estas de acuerdo pulsa aceptar. Puedes saber mas en el enlace que dejamos. Aceptar saber más