Home Noticias de Películas Crítica: EL CORREO, Thriller de espías modesto

Crítica: EL CORREO, Thriller de espías modesto

by SerieManiaco

Crítica: EL CORREO, Thriller de espías modesto

Si un bigote pudiera reconocerse como co-protagonista, sería la masa de cabello bien cuidado debajo de la nariz de Benedict Cumberbatch. El servicio de mensajería (anteriormente titulado Corteza de hierro), un drama de espionaje de la Guerra Fría de base histórica que se desarrolla como una historia paralela menos conocida Puente de espias, probablemente sería notable.

Sin embargo, dado que los bigotes se perciben, si es que se perciben, como parte de los efectos del departamento de maquillaje, el bigote de Cumberbatch está de moda. El servicio de mensajería tendrá que arreglárselas como el co-héroe anónimo, si no invisible, que mantiene su labio superior adecuadamente caliente en los deshuesados ​​inviernos soviéticos. Cumberbatch ofrece una interpretación sin adornos y cuidadosamente calibrada que es típica de las películas sencillas de la vieja escuela que son de una época pasada, con un presupuesto modesto, una concepción modesta y, en última instancia, una ejecución modesta.

Cuando conocimos al personaje británico de Cumberbatch, Greville Wynne, estaba viviendo su próxima mejor vida como vendedor ambulante, vendiendo maquinaria industrial pesada a compradores dispuestos en el Bloque del Este. Wynne es raro entre los occidentales y viaja de ida y vuelta a Inglaterra sin despertar mucho interés en la KGB o sus análogos del Bloque del Este. Los soviéticos y sus aliados ignorantes aparentemente quieren lo que vende Wynne para mantenerse al día con el avance de la industria occidental.

Eso hace que el humilde Wynne sea el signo perfecto de una colaboración conjunta CIA-MI6 que involucra a una agente estadounidense descarada, Emily Donovan (Rachel Brosnahan) y su homólogo británico Dickie Franks (Angus Wright). Ves a Wynne, su manera tranquila y alegre y, sobre todo, sus numerosos contactos al otro lado del Telón de Acero como la clave para una misión peligrosa audaz y, en última instancia, arriesgada con mucho en juego.

Como el típico hombre británico posterior a la Segunda Guerra Mundial, Wynne fuma y bebe demasiado, lleno de miedo apenas reprimido o reprimido, menos por la Guerra Fría y su impacto en la guerra caliente que por mantener la hipoteca de su pequeña y ordenada casa y no levantar sospechas. de su esposa Sheila (Jessie Buckley). Una vez que Wynne se desvía de su matrimonio, comprende implícitamente la fuente de las dudas de Sheila sobre su comportamiento aparentemente impredecible y reservado, pero no puede hacer que confíe en ellas una vez que está encubierto en el Bloque del Este, lo que resulta en una relación tensa y tensa destaca los costos personales reales del trabajo encubierto tanto en general como en el caso de Wynne en particular.

El futuro objeto del afecto artificial de Wynne, Oleg Penkovsky (Merab Ninidze), un coronel militar de alto rango que está profundamente preocupado por la personalidad volátil y temperamental de Nikita Khrushchev (Vladimir Chuprikov) (inserte aquí un comentario reciente sobre líderes emocionalmente inestables y botones nucleares) sí lo hace. No es esto, ni siquiera sé que Wynne existe. Solo está ansioso por transmitir los secretos del programa nuclear de la Unión Soviética, no porque sea un traidor, al menos a sus propios ojos, sino porque es un patriota con la esperanza de evitar un intercambio nuclear que podría dejar decenas de millones de muertos. Dados los eventos relacionados con los preparativos para la Crisis de los Misiles en Cuba, que está alimentando la Guerra Fría, Penkovsky no ve más remedio que usar su acceso único al programa nuclear de la URSS para evitar la guerra contra Occidente.

Al menos inicialmente, Wynne es solo un medio para un fin para Penkovsky, pero con el tiempo, especialmente un puñado de encuentros y saludos, socialización, fumar y beber, beber y, escenas llenas de humo y diálogos típicos de las películas de la era del prestigio. Los dos desarrollaron primero un vínculo y luego una amistad real, no solo su deseo de contribuir al bien común (es decir, evitar la guerra del cuello) sino también los detalles granulosos de sus vidas personales. A pesar de las barreras del tiempo, el espacio y la ideología, los dos hombres tienen más en común de lo que piensan, un tema que el escritor Tom O’Conner y el director Dominic Cooke (En Chesil Beach) golpean con frecuencia y con fuerza durante la sección media excesiva y ligeramente demasiado larga de la película. O’Conner y Cooke parecen particularmente cuidadosos de que su audiencia comprenda la profundidad de la amistad entre los dos hombres antes de dejarse destrozar por el registro histórico.

Esta sección media reticente, reforzada por la precaución inicial de los hombres entre ellos y luego por la tensión aumentada, generalmente por el recordatorio regular a la audiencia de que descubrir su misión compartida probablemente resulte en encarcelamiento, tortura y / o muerte, Eventualmente da paso a una realidad más oscura y sombría que elimina permanentemente cualquier posibilidad de que estemos observando el equivalente del escapismo bondiano, pero más bien lo ve un poco más cerca de las maquinaciones desoladas y agotadoras de los espías burocráticos de John le Carré.

Incluso cuando refleja la realidad histórica, el cambio de tono abrupto no siempre funciona, pero sigue siendo nada menos que suspenso, en gran parte debido a la mano tranquila y discreta de Cooke detrás de la cámara y las interpretaciones perfectas de Cumberbatch y Ninidze como hombres de ideas afines divididos por lo irrefutable. Cálculo de la geopolítica de la Guerra Fría, que concede poco valor a la vida humana y al destino de los estados nacionales y sus aliados.

El servicio de mensajería estará disponible el 30 de octubre a través de varias plataformas VOD de Lionsgate.

.

You may also like

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. Si estas de acuerdo pulsa aceptar. Puedes saber mas en el enlace que dejamos. Aceptar saber más