Home Noticias de Películas Clifford The Big Red Dog es CGI, entonces, ¿por qué PETA apunta a la película para niños?

Clifford The Big Red Dog es CGI, entonces, ¿por qué PETA apunta a la película para niños?

by SerieManiaco
Banner


PETA nunca vaciló hablar en contra de películas o programas de televisión que utilizan animales vivos. En el pasado, la organización fue tiene producciones dirigidas gustar Mejores cosas, Sé que tanto es verdade incluso campañas publicitarias de la empresa de moda Gucci para con animales reales en lugar de sus contrapartes CGI falsas. ¿Por qué llama PETA? Clifford el gran perro rojo, una película que se caracteriza por su bola de pelo violeta generada por computadora? Resulta que Clifford no es el único personaje no humano de la película.

Para Clifford el gran perro rojo Llegó a los cines el 10 de noviembre, la vicepresidenta senior de PETA, Lisa Lange, emitió un comunicado (en un comunicado de prensa de la compañía) en el que se aborda el supuesto maltrato de la película a varios animales vivos que se utilizaron en la producción. La declaración dice:

Mientras que otras películas optan por CGI, que permite a los monos quedarse con sus familias en lugar de ser arrastrados a los escenarios de la película y obligados a aparecer, Clifford the Big Red Dog duplica la crueldad de la vieja escuela. Clifford es una gran bandera roja, y una audiencia amigable debería saltarse la tira a favor de producciones que no exploten a los animales.

Mientras Clifford en sí mismo es de hecho CGI, hay escenas que contienen animales vivos. En la película, por ejemplo, la protagonista Emily Elizabeth (Darby Camp) visita una «tienda de rescate de animales» con su tío Casey (Jack Whitehall), que hace autostop al perro animado por computadora en su mochila. La tienda también ofrece una selección de otros animales. Además del cachorro del título, la escena presenta personajes locales como conejillos de indias, conejos y gatos, así como criaturas más exóticas como un mono capuchino, un perezoso y una iguana.

Si bien no hubo otras acusaciones de abuso animal, tampoco hubo acrobacias relacionadas con animales en la película (aparte de las payasadas digitales del gigante Clifford), PETA sostiene que el equipo de producción debería haberse basado únicamente en animales generados por computadora. La declaración de PETA también alega que la película nombra tanto a un entrenador de animales como a un vaquero que, según los informes, están vinculados a Birds & Animals Unlimited (BAU). El proveedor de animales de Hollywood parece tener un historial de abuso.

Después de proporcionar animales para producciones de tentáculo como piratas del Caribe, Game of Thrones, y la resaca, BAU fue previamente investigada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) después de que PETA alegara que las prácticas de la organización violaban la ley de bienestar animal. Por FilmWeb, acusó a PETA BAU de brindar atención veterinaria deficiente, vecindarios residenciales deficientes y dietas inadecuadas. El USDA solo citado oficialmente BAU por dos ejemplos de negligencia: uno en cerdos que no recibieron la medicación correcta y otro en perros que se mantuvieron al aire libre a bajas temperaturas.

No se han hecho más acusaciones de crueldad hacia los animales contra la producción de la adaptación del libro para niños. Clifford el gran perro rojo ahora está jugando en los cines y sigue transmitiendo Un plus excepcional.

You may also like

Este sitio usa cookies para mejorar tu experiencia. Si estas de acuerdo pulsa aceptar. Puedes saber mas en el enlace que dejamos. Aceptar saber más