Noticias de HBO

Ralph Fiennes Sugiere a Tilda Swinton como Voldemort… ¡Y Menos Mal que Él No Vuelve!

La serie de HBO basada en «Harry Potter», que debutará esta Navidad con «Harry Potter y la Piedra Filosofal», está tomando forma. Pero, hasta el momento, nadie ha sido elegido para interpretar al villano principal: Lord Voldemort. Ralph Fiennes, quien dio vida al personaje en las películas originales a partir de «Harry Potter y el Cáliz de Fuego», tenía algunas ideas… y nos ahorró un buen disgusto, por suerte.

Fiennes le contó a la BBC que sí consideró retomar el papel: “Recuerdo que me preguntaron si volvería a interpretarlo hace algunos años. Y dije ‘Sí, me encantaría'». Sin embargo, parece que se bajó del barco. «Pero luego… nada sucedió. Creo que ese tren ya pasó”.

Y aquí es donde la cosa se pone interesante. Fiennes sugirió una alternativa: su compañera de reparto en “A Bigger Splash”, la ganadora del Oscar Tilda Swinton. “Pero les cuento, mencionaron a Tilda Swinton como posible contendiente y creo que sería increíble. Fantástica», afirmó.

Ahora bien, con todo el respeto al señor Fiennes (un actorazo, no nos engañemos), me alegro de que no vaya a volver a ser Voldemort. Repetir roles en «Harry Potter» es como rondar el aparcamiento del instituto años después de graduarte. (Miro *directamente* a Tom Felton, quien decidió alargar su estancia en “Harry Potter y el Niño Maldito”).

Pero volviendo a Swinton… seamos realistas: la posibilidad de verla interpretando a Voldemort es casi nula.

¿Por qué? Porque Tilda Swinton tiene estándares. Y basándonos en los papeles que ha elegido hasta ahora, probablemente no quiera formar parte de una franquicia liderada por J.K. Rowling, cuya carrera reciente se ha centrado en… digamos, generar controversia con la comunidad transgénero. La participación de Rowling en esta serie ya ha provocado un gran debate comprensible: muchos fans se sienten traicionados por su crueldad hacia las personas

Cuando adaptar un libro es una cuestión de fe (y HBO lo entendió)

Entre 2019 y 2022, HBO nos regaló tres temporadas de fantasía basadas en la aclamada trilogía *His Dark Materials*. Y vaya que superó al desastroso intento cinematográfico de 2007, La Brújula Dorada, abrazando uno de los elementos clave del material original: su polémica. Porque, seamos honestos, cuántas sagas infantiles han pasado por el batacazo de una película mediocre para luego encontrar su redención en la pequeña pantalla…

A menudo esto parece un simple movimiento de caja, pero a veces (¡y aquí es donde entra HBO!) las series son un alivio bienvenido porque, simplemente, las películas eran un desastre. El caso perfecto: el lamentable *La Brújula Dorada* y la brillante *His Dark Materials*, ambas basadas en la trilogía de Philip Pullman.

Los libros de Pullman no son precisamente un paseo por el parque temático; sus temas controvertidos han levantado ampollas (y hasta algunas prohibiciones). Pero, a pesar de eso, o quizás gracias a ello, son profundamente queridos. *La Brújula Dorada*, aunque no fue un fracaso absoluto en taquilla internacional, se estrelló estrepitosamente en Estados Unidos.

Por suerte, la serie de HBO es una maravilla. Puede que no tenga el mismo revuelo mediático que *Juego de Tronos*, pero es, sin duda, la joya infravalorada de la fantasía en la cadena.

Gran parte de este éxito se debe al compromiso del showrunner Jack Thorne con la fidelidad a los libros originales… incluyendo ese mensaje antirreligioso que el equipo creativo de *La Brújula Dorada* decidió, convenientemente, eliminar.

La Brújula Dorada: Cediendo ante las presiones religiosas

Tras anunciar la adaptación cinematográfica de *La Brújula Dorada*, New Line Cinema se encontró con una fuerte oposición pública. Las protestas y debates sobre si los padres debían o no llevar a sus hijos al cine continuaron hasta su estreno en diciembre de 2007. Recuerdo perfectamente las discusiones acaloradas sobre el tema.

Grupos como Focus on the Family e instituciones católicas estadounidenses llamaron al boicot de *La Brújula Dorada* por los mensajes ateos y anti-religiosos presentes en la obra de Philip Pullman. Incluso, la Catholic League publicó un folleto explicando las razones por las que los padres deberían evitar la película (sí, leyeron bien).

Las cartas a iglesias instando al boicot se multiplicaron. Artículos de opinión en publicaciones como *The Reflector* animaban a los padres a mantenerse alejados. Y líderes religiosos, aunque no siempre con un llamado explícito al boicot, sí aconsejaban precaución (como Jerry Wilkins, ex director de misiones de la Asociación Baptista del Condado de Tuscaloosa).

Como resultado inevitable, la película se rindió ante las presiones y «suavizó» su contenido para complacer a los espectadores más conservadores. Según un artículo de 2007 en *The Guardian*, “el contenido antirreligioso ha sido supuestamente atenuado en la versión cinematográfica por orden del estudio New Line Cinema, que temía una reacción negativa en Estados Unidos”.

El director Chris Weitz admitió: «Para mí se trataba de no ser agresivo ni ofender al espectador religioso». Y así fue como *La Brújula Dorada* eliminó todas las referencias a Dios, la Iglesia y gran parte del espíritu crítico original. Una decisión que, lamentablemente, perjudicó gravemente la