La infame Carole Baskin ha retirado su demanda contra Netflix, y su departamento legal citó las malas críticas de la Rey tigre segunda temporada de la serie, pero no se ha retirado por completo.
Carole Baskin tuvo su disgusto con la forma en que la primera temporada de Rey tigre la retrató como «una asesina que … se deshizo de los restos de su difunto esposo dándoles de comer a sus grandes felinos», según la familia Baskin. También afirman que representaba su propio negocio como el «equivalente ético y moral de Joe Exotics Roadside Zoo». Otro problema que enfrentan la familia Baskin y el equipo legal es que no se habían contratado para mostrar imágenes de ellos para la segunda temporada, y querían que la serie o el comercial no incluyeran imágenes de ellos o de su instalación de Big Cat Rescue.
Si eso Rey Tigre 2 Llegó el tráiler, Baskin demandó inmediatamente a Netflix y a la productora Royal Goode Productions por las razones anteriores, queriendo todas sus imágenes de la segunda serie. El día que el equipo de Baskin se pronunció sobre la acción, el juez rechazó la solicitud urgente de una medida cautelar.
La jueza Virginia Hernandez Covington escribió: «Si bien el tribunal comprende la frustración de los Baskins, no parece que la inclusión de las imágenes de los acusados por los Baskins cause un daño inmediato que no pueda compensarse con daños monetarios».
El juez estadounidense Thomas G. Wilson declaró que los Baskins no podían probar que sufrirían un daño irreparable por las imágenes mostradas en la segunda temporada del original de Netflix. El juez continuó diciendo que «en este momento los demandantes han cometido un incumplimiento identificable del contrato», escribe. «Sin embargo, la afectación a la libertad de expresión hasta que se resuelva este caso, así como los demás factores de la orden preliminar, hablan fuertemente a favor del rechazo de la medida cautelar solicitada».
Mientras Netflix y Royale Good presentaron una moción para desestimar la demanda o trasladar el asunto a un tribunal de Nueva York, los Baskins abandonaron el caso el 23 de noviembre. Poco más de una semana después, Baskin retiró la orden de restricción y presentó una orden de restricción el miércoles. El caso podría continuar más tarde, pero es poco probable.
El reportero de Hollywood hablado al abogado de Baskin, quien la dirigió al sitio de rescate de Big Cat y las contribuciones de Carol Baskin y su pareja sobre su decisión de abandonar el litigio. La declaración dice: “Esta demanda nunca fue por daños monetarios”, continúa con “Después de que se rechazó la orden judicial, se emitió la temporada 2. Recibió críticas generalmente malas y rápidamente salió del top 10 de Netflix.
Se desconoce si la mala recepción y las opiniones realmente llevaron al retiro; se podría suponer que el caso ya era un poco delgado y posiblemente no valiera la pena los honorarios legales. La declaración refleja parte de esa opinión, diciendo: “Creemos que se nos ha negado el único recurso legal significativo disponible para nosotros y que perseguir daños monetarios no es el mejor uso de nuestro tiempo, ya que es el tiempo que podemos dedicar a nuestra misión. , los abusos ”. No obstante, la aparente dedicación de Baskin a su trabajo parece algo real, aunque probablemente manchada por las fallas iniciales de los lazos legales iniciales.
La declaración termina con los baskims reafirmando su compromiso de lograr que el Congreso apruebe la Ley de Seguridad Pública de Big Cat y trabajando en sus propias producciones multimedia. Luego, en un Ave María final, afirmando que ““ estas dos producciones (El juego de la preservación, La pelea en jaula de CarolBaskins) han recibido críticas positivas muy fuertes en contraste con Rey Tigre 2.
