“El Sustentador”: Cuando la comedia familiar se vende… ¡literalmente!
“El Sustentador” (The Breadwinner) tenía potencial para ser una divertida y moderna comedia doméstica, con un giro interesante: el padre torpe que debe asumir las riendas del hogar mientras su esposa persigue sus sueños profesionales. Lo que nos encontramos en cambio es algo mucho más extraño: una película ocasionalmente entretenida, pero constantemente interrumpida por lo que parecen patrocinios corporativos descarados. A veces parece menos un largometraje y más un anuncio de larga duración disfrazado con tramas de sitcom.
Desde el principio, la película impacta con una primera impresión desconcertante. La apertura abusa de la narración en voz alta, con Nate Wilcox (interpretado por Nate Bargatze) presentándose de forma casi agresivamente cliché: “Soy Nate, y soy vendedor de coches”. Es un recurso expositivo que las películas dejaron atrás hace décadas, y aquí presagia una falta de confianza en la capacidad narrativa visual. Peor aún, inmediatamente se sumerge en uno de los elementos más molestos de la película: su obsesión por el branding. Como Nate vende Toyotas, la película se asegura absolutamente de que lo sepamos. Logotipos, coches, tomas del concesionario… todo está enmarcado con tal énfasis que pronto deja de ser un simple decorado y empieza a sentirse como una obligación contractual.
Y este patrón no solo persiste, sino que se intensifica. La colocación de productos en las películas no es nada nuevo, pero “El Sustentador” la lleva a un punto ridículo, llegando a ser involuntariamente cómica. Hay una escena con un gigantesco cubo de pollo frito de Kentucky Fried Chicken que se prolonga lo suficiente para que registres cada centímetro del rostro del Coronel Sanders. Más tarde, Nate declara dramáticamente que hay un lugar que puede resolver todos sus problemas, y la pausa es tan larga que ya sabes qué esperar: ¡Walmart! Lo que sigue es una secuencia completa de compras frenéticas que se siente como un anuncio publicitario, con cánticos y una presentación brillante. Es uno de esos momentos que te sacan completamente de la historia, no por ser sutil, sino precisamente por lo contrario.
[Aquí iría el trailer 1]A pesar de todo esto, la película no es un completo fracaso. En su núcleo, se basa en una premisa familiar y casi retro: Katie (Mandy Moore) tiene su gran oportunidad en “Shark Tank”, y Nate se ve obligado a quedarse en casa a cuidar de los niños. La trama parece sacada directamente de una comedia de los 80 o 90 como «Mr. Mom», y la película no hace mucho para modernizarla. Nate comienza siendo un padre cómicamente incompetente, ignorando dónde van sus hijos al colegio y luchando con responsabilidades básicas, operando en un nivel cercano a lo absurdo.
Aquí es donde la película se vuelve frustrante. Los chistes suelen depender de repetir la misma idea: Nate es pésimo como padre. Una y otra vez. Si bien hay algo de humor inicial en verlo tropezar por las situaciones, rápidamente se vuelve repetitivo y, a veces, hace que sea difícil empatizar con él. Empiezas a sentir más simpatía por Katie que diversión por las travesuras de Nate: claramente merece una pareja más capaz.
Aún así, la película logra mantenerse a flote gracias a algunos momentos genuinamente divertidos y un sólido reparto secundario. Colin Jost y Kumail Nanjiani aportan una energía bienvenida cada vez que aparecen en pantalla, ofreciendo escenas que funcionan mejor que gran parte de la trama principal. El humor también mejora cuando se inclina ligeramente hacia lo adulto. Si bien evita caer en terrenos demasiado vulgares, ocasionalmente se atreve con chistes más atrevidos que realmente tienen éxito.
[Aquí iría el trailer 2]Una secuencia destacada involucra la aparición de Katie en “Shark Tank”, donde los tiburones reales interpretan sus propios papeles. Es una idea inteligente que da como resultado un gag memorable: Nate, convocado desde el backstage por Mr. Wonderful, emerge a medio morder una rosquilla. La imagen sola es suficiente para descarrilar la presentación, con la mayoría de los tiburones visiblemente disgustados y retirándose del acuerdo. Es un chiste agudo y bien sincronizado que captura lo que podría haber sido la película si hubiera confiado más en su instinto cómico. Y ese es el tema recurrente aquí: potencial desperdiciado mezclado con suficiente éxito para mantenerte enganchado.
A medida que avanza la historia, Nate comienza a evolucionar. La película eventualmente pasa de burlarse de su incompetencia a explorar su crecimiento, y ahí es donde encuentra un poco de corazón. Empieza a reconocer cuánto contribuía antes, y aunque su viaje sea predecible, también es sincero. La película finalmente quiere que lo veas como una buena persona que simplemente necesitaba una sacudida, y en gran medida, ese arco funciona. Es posible que no lo perdones completamente por ser tan despistado al principio, pero al menos puedes apreciar que lo está intentando.
[Aquí iría el trailer 3]Incluso así, la película no puede escapar de sus propias distracciones. Justo cuando comienza a establecer un ritmo, otro producto promocionado desvía la atención con una línea trivial sobre una cámara Ring. La elección más extraña, sin embargo, podría ocurrir al final. Durante los créditos, la película incluye tomas falsas (generalmente una adición bienvenida en las comedias), pero aquí se intercalan con el material de stand-up de Nate Bargatze. En lugar de sentirse divertido, se percibe como otra inserción promocional, como si la película no pudiera dejar de vender algo, incluso después de haber terminado.
Y sin embargo, a pesar de todos sus defectos, “El Sustentador” no es insoportable. De hecho, es sorprendentemente entretenible. Entrar con bajas expectativas ayuda, y la película recompensa esa mentalidad con algunas risas sólidas. No es consistentemente divertida, y muchos chistes fracasan, pero los que funcionan son suficientes para evitar que sea una decepción total.
En última instancia, esta es una película atrapada entre dos identidades: una comedia familiar con un núcleo emocional decente, y un espectáculo plagado de marcas que a menudo se socava a sí mismo. Nunca se compromete por completo con ninguna de las dos, lo que la deja sintiéndose desigual. Pero si buscas algo ligero, inofensivo y ocasionalmente entretenido, especialmente para una audiencia más joven, ciertamente hay peores formas de pasar hora y media.
Simplemente prepárate para presenciar lo que podría ser el respaldo más entusiasta a Walmart que jamás hayas visto en la pantalla.
PUNTUACIÓN: 6/10. (Decente. No alcanza su potencial completo y es una experiencia mediocre).
