patricio wilson

A veces, cuando voy al cine, solo quiero ver las cosas bien ampliadas. Con Roland Emmerich caída de la luna, montones y montones de cosas hacen exactamente eso, y es un poco glorioso, pero también es basura en gran medida incomprensible en una escala tan grande que es casi impresionante en su patético desdén y rechazo de la lógica y el oficio. Pero diablos a quién engaño, no me importa lo mala que sea una película, tú me dices que la luna está a punto de chocar contra la tierra y yo estoy en ella.

Un flashback previo a los créditos nos presenta al astronauta destrozado Brian Harper (Patrick Wilson) y su navegante Jocinda Fowler (Halle Berry) en medio de un desastre espacial que les cambiará la vida. Mientras camina en la luna con un amigo astronauta, Harper es testigo de que algo ataca su nave espacial y arroja a su colega al espacio profundo, donde se enfrenta a una muerte fría y solitaria. Devastado por la pérdida y psicológicamente marcado por lo que vio, Harper se retira de la vida de astronauta y se convierte en un recluso. Fowl, por otro lado, sube la escalera de la NASA al ignorar su pasado, pero los dos están destinados a encontrarse nuevamente.

Un día, de la nada, la Luna comienza a cambiar drásticamente su órbita, corriendo hacia una colisión catastrófica con la Tierra. En tres semanas. ¿A quien estas llamando?

Te daré una suposición.

Es una configuración que todos hemos visto un millón de veces. Se avecina una amenaza existencial, y solo un grupo heterogéneo de perdedores/perdedores/nadie puede salvar el mundo. Conocemos a Harper y Fowler, pero el Guasón es KC Houseman (John Bradley), un loco de las conspiraciones que piensa que hay más en esta calamidad repentina y que tiene algo que ver con las megaestructuras. la cantidad de veces que se dice esa palabra sin sentido caída de la luna, estarías muerto en una hora.

Que hace caída de la luna lo que es diferente es que es ridiculizado valiente y descaradamente en cada oportunidad. En cualquier punto en el que se pueda tomar una decisión lógica o razonable, caída de la luna dice: «¡A la mierda, hazlo más tonto!», y nosotros, como cinéfilos, estamos mucho mejor por eso. Es un desastre absoluto que no resistiría el escrutinio por más de un momento, pero estaría condenado si no estuviera atrapado en mi lugar preguntándome a dónde conduciría este grupo apocalíptico.

Emmerich hace un tipo de película, ese tipo. Sus proyectos previos de dirección, Día de la Independencia y Pasado mañana, tomó amenazas globales similares y las convirtió en conmovedoras celebraciones jingoístas de la supremacía de la humanidad sobre cualquier posible enemigo, ya sea de origen extraterrestre o natural. En caída de la luna, hace ambas cosas adoptando tropos inventados en gran parte por el rey del desastre de los años 70, Irwin Allen (La aventura de Poseidón, el enjambre, El poderoso infierno) y darles una actualización moderna, más grande que la vida. ¿Funcionarios gubernamentales corruptos que quieren atomizar la luna? Cheque. ¿Una familia rota que busca reunirse? Cheque. ¿Un idiota normal que sabe más que los expertos? Cheque. Todo está ahí, predeciblemente impredecible, y este es quizás su guión loco más ambicioso hasta la fecha.

caída de la luna es una mala película por cualquier métrica lógica, pero es demasiado seguro que es de alguna manera encantador. La segunda mitad de revelar la verdadera naturaleza de la luna, que no estropearé porque quiero que tengas esa alegría por ti mismo, es tan loca, complicada e ilógica que no pude evitar reírme un poco cuando sucedió. . En serio, quería darle a la pantalla un gran aplauso y decir: «Felicitaciones, película, realmente lo lograste esta vez».

A las dos horas, la película se divide muy claramente en mitades muy diferentes en el medio. El primero es el período previo al intento de Harper, Fowler y Houseman de salvar el mundo. Es mucha burocracia, diseño de escenarios que el mundo está hecho jirones después de solo unas pocas semanas de enterarse de su inminente desaparición, un poco de trabajo de personajes y muchas tonterías pseudocientíficas que probablemente engañarán a Neil DeGrasse Tyson en el asiento delantero. de sus camionetas para filmar una reacción enojada de TikTok antes de que puedas decir «Megaestructuralista» (¡Bebe!).

Sin embargo, si esa segunda mitad llega a ese caída de la luna realmente golpea gotas, y cae fuerte. No solo tenemos al trío heroico volando en un transbordador espacial medio malo, apenas operativo y fuera de servicio adornado con el eslogan de graffiti «Fuck the Moon», sino que también tenemos algunas de las secuencias de acción generadas por computadora más confusas visualmente que he probado Wrap. mi cabeza alrededor Es como una versión de acción en vivo de las películas de Lego de Lord & Miller, completa con un Will Arnett parecido a Wilson, es como si Emmerich viera las secuencias del constructor en él. La película de Lego y pensó: «Puedo hacer eso, pero más tontamente», y lo hace brillantemente.

La película pretende tener importantes preocupaciones filosóficas y de actualidad para acompañar sus «desbordamientos», pero todo eso es mentira. caída de la luna es la definición misma de grandilocuencia; tremendamente complicado, ruidoso como el infierno y totalmente sin sentido, y estoy bien con eso. Esta es, con mucho, la película más absurda que he visto en mucho tiempo y he visto a un hombre atar una abeja reina a sus testículos. burro para siempre justo el día anterior.

caída de la luna Ciertamente no es un placer garantizado para la multitud, por todo el disfrute que obtengo de su postura belicosa sobre la lógica, soy consciente de que solo soy un pequeño subconjunto del fanático de la acción de ciencia ficción. Es demasiado largo, la mayor parte del diálogo es basura caliente, y la narración y el ritmo están en todas partes; En resumen, es un desastre. Pero por alguna razón, Wilson, Berry y Houseman se comprometen con esta mierda y, a pesar de sus defectos, todavía lo amo. Dios me ayude, me encanta caída de la luna.